Решение по делу № 2-2573/2025 от 04.04.2025

Мотивированное решение изготовлено и пописано 4 апреля 2025 года

66RS0001-01-2024-001043-67

2-2573/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Марцин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Е-Строй» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Е-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником автомобиля «Шакман», г/н №.

01.04.2024 на ул. Токарей, 33 в г. Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Шакман», г/н №, получил механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «№», г/н №, который нарушил п. 8.4 Правила дорожного движения Российской Федерации.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в установленном законом порядке.

Согласно заказ-наряду № КЦЕ0017657 от 16.04.2024 ООО «Камаз Центр Екатеринбург» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шакман», г/н №, составляет 126 540 руб., из которой: 49 990 руб.- стоимость запчастей, 76 550 руб.- стоимость работ.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика как причинителя вреда возмещение ущерба в сумме 126 540 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4796 руб., почтовые расходы в сумме 687 руб. 62 коп.

Представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивала, просила требования удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждый водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного данным дорожно-транспортным происшествием, лежит на том водителе, по чьей вине произошло дорожно-транспортное происшествие.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Шакман», г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Шакман», г/н №, получил механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «№», г/н №, который нарушил п. 8.4 Правила дорожного движения Российской Федерации, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ДТП от 01.04.2024 произошло по вине ответчика, он должен возместить истцу причиненный ущерб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба 126 540 руб.

На основании ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 687 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины – 4 796 руб.

Учитывая изложенное, статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Е-Строй» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу ООО «Е-Строй» (ИНН <***>) возмещение ущерба в сумме 126 540 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4796 руб., почтовые расходы в сумме 687 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Евграфова