Дело № 5-55/2025

УИД № 27RS0021-01-2025-000648-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 15 июля 2025 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Дубс Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина КНР Не ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д.Юншэн, <адрес>, уезд Кешань, провинция Хэйлунцзян, гражданина КНР, зарегистрированного по адресу: Комната 701, блок 1, здание 58, зона А, горный город Хуанья, город Хуньчунь, провинция Цзилинь, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем, паспорт ЕН6433565, ИД визы ШЕН419094,

установил:

27.03.2025, в 15 часов 00 минут в районе 41 км+480 м. А-370 «Уссури» (Хабаровск- Владивосток) водитель транспортного средства «ХОВО» гос. номера иностранного государства (Цзи Н №) в составе автопоезда с полуприцепом «ВЭЙХУА» гос. номера иностранного государства (ФИО1 <адрес>) гражданин КНР Не ФИО4, двигаясь со стороны г. Хабаровска в сторону г. Владивосток не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства не обеспечил контроль за состоянием съемных металлических деталей кузова полуприцепа, допустил их самопроизвольное отделение от транспортного средства, в результате чего деталь прицепа при падении причинила телесные повреждения водителю встречного транспортного средства «Тойота-Ноах» г.н. № Потерпевший №1 и механические повреждения транспортному средству.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1951 от 29.05.2025 по степени тяжести квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гражданин КНР Не № в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просил рассмотреть дело без его участия, в содеянном раскаялся, с протоколом согласился.

Потерпевший Потерпевший №1, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что при производстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность в совершении административного правонарушения) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пунктом 23.2 ПДД предусмотрено перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

В судебном заседании событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и вина Не ФИО13 в его совершении установлены, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом 27 ОН № 299038 от 19.06.2025 об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; определением 27 ВК № 055900 от 27.03.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указаны обстоятельства произошедшего; рапортом о происшествии от 27.03.2025; объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от 27.03.2025, согласно которому он передвигался на своем автомобиле «Тойота Ноах» со стороны г. Владивостока в сторону г. Хабаровска, по автодороге А-370. На встречу ехало несколько фур, после того, как одна из фур проехала мимо него внезапно в лобовое стекло прилетел металлический, после чего он испугался и остановился на обочине дороги. Очевидцы вызвали скорую помощь так как этот предмет травмировал руку; объяснением гражданина КНР Не ФИО12, согласно которому он двигался на своем транспортном средстве марки «Хово», с прицепом со стороны г.Хабаровска в сторону г.Владивосток по автодороге А-370. Проезжая 44 км он обратил внимание, что позади движущаяся машина моргала ему фарами, он остановился на обочине и вышел из машины. Он понял, что что то произошло, так как люди пытались ему что то объяснить, но он их не понимал. После чего приехал переводчик и все стало понятно, оказалось, что с кузова его автомобиля вылетела металлическая деталь и попала во встречный автомобиль, в котором пострадал водитель; схемой происшествия от 27.03.2025 в которой указаны обстоятельства административного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 27 ЕЕ № 007664 от 27.03.2025; заключением эксперта (экспертизы живого лица) № 1951 от 29.05.2025, согласно выводам которой, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны повреждения: рана кожи и подкожной клетчатки по наружной поверхности правого плеча в верхней трети, горизонтально ориентированная, размером 8,0 х 0,8 (без указания краев и их осаднения, концов, состояние дна, наличие межтканевых перемычек, указана как «рваная»), состояние после ПХО с наложением швов. Указанное повреждение могло быть причинено воздействием твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в срок, указанный в настоящем определении, по степени тяжести квалифицируются, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Вышеуказанные доказательства не вызывают сомнения в своей достоверности, отвечают требованиям допустимости, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о наличии в действиях Не Хунтао состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности последнего в совершении данного правонарушения.

Объяснения полеченные от участников происшествия, конкретны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, оснований им не доверять не усматривается. Перед опросом они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, последним были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6, 25.2 КоАП РФ.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 в рассматриваемом случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Не ФИО11, нарушившего требования п. 10.1, п. 23.2 ПДД.

В результате нарушений ПДД Не ФИО10 произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Не Хунтао должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он нарушил.

На основании вышеизложенного, действия Не ФИО9 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, освобождающих Не ФИО8 от административной ответственности, не имеется.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания Не ФИО7 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить Не ФИО6 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

гражданина КНР Не ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Лазо), ИНН <***>, КПП 271301001, ОКТМО 08624151, номер счета получателя платежа 03№ в отделение Хабаровск Банка России // УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, Кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Адрес органа, уполномоченного осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве – ОМВД России по району имени Лазо: 682910, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд района имени Лазо Хабаровского края.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до шести месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Дубс