Дело № 2-1039/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Увельский Челябинской области 06 декабря 2022 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Наскольном Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное Акционерное Общество Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что на основании заключенного 10.06.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1. кредитного договора <***>, ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту с процентной ставкой 23,9% годовых, открыт счет № 40817810116993443408. 17.12.2021г. заемщик ФИО1 умер. Поскольку обязательства по кредитному договору входят в наследственную массу, просят взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору за период с 21.12.2021г. по 09.08.2022г. в размере 107 220 руб.62 коп., в том числе просроченные проценты 16 239 руб. 33 коп., просроченный основной долг 90 981 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344 руб. 41 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Определением суда от 14.09.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с требованиями не согласен, в наследство после смерти отца не вступал, поскольку отсутствует наследственное имущество.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 02.07.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту с процентной ставкой 23,9% годовых с лимитом 100 000 руб. (л.д. 17 обор.-18).
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держатель карты обязан погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в Банк в установленные сроки.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33).
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из ответа нотариуса нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области на запрос суда следует, что наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО3, является сын ФИО2, сведения о стоимости наследственного имущества отсутствуют.
Согласно ответу на запрос в ПАО Сбербанк на счетах открытых на имя ФИО1. имеются денежные средства в размере 684 руб. 26 коп.
Из представленного банком расчета основного долга и процентов следует, что после смерти заемщика ФИО1 его обязательства по погашению кредита не исполнялись (л.д. 8, 9-11).
В результате неисполнения обязательств по кредитному договору <***> от 10.06.2021г. за период с 21.12.2021г. по 09.08.2022г. образовалась задолженность в размере 107 220 руб. 62 коп., в том числе просроченные проценты 16 239 руб. 33 коп., просроченный основной долг 90 981 руб. 29 коп.
Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривается.
Требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, поскольку стоимость наследственного имущества составляет 684 руб. 26 коп., в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 21 руб. 34 коп.(684,26х3 344,41/107 220,62).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <...>, выдан Отделением УФМС России по Челябинской области в г. Южноуральске 12.09.2017г.) в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 10 июня 2021 года <***> за период с 21.12.2021г. по 09.08.2022г. в размере 684 (шестьсот восемьдесят четыре) руб. 26 коп., в пределах и за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти 17 декабря 2021 года ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины 21 руб. 34 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года