ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тулун 2 августа 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1430/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-001661-43) по иску МУ «Администрация города Тулуна» к ФИО1, ФИО2 об обязании очистить земельный участок, вывезти строительный и бытовой мусор,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУ «Администрация города Тулуна» обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 с требованием об обязании очистить земельный участок, расположенный по адресу: ****2, и вывезти строительный и бытовой мусор, указав в обоснование, что ответчик является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ****2. В результате наводнения, произошедшего июне-июле 2019 г. на территории Иркутской области дом и постройки, расположенные на принадлежащем ответчику земельном участке, повреждены, непригодны для использования по назначению. Дом ответчика непригоден для проживания, что подтверждается постановлением МУ «Администрация города Тулун» от 26.06.2019 №2462. Ответчики за утраченный дом получили компенсацию за утраченное имущество в полном объеме. Просит суд обязать ответчиков, являющихся собственниками дома и земельного участка, расположенных по адресу: ****2, очистить земельный участок, вывезти строительный и бытовой мусор.

Представитель истца МУ «Администрации ****» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без их личного участия, как и доказательств уважительности неявки в суд не представили.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не представили.

В судебное заседание представитель третьего лица Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Тулуну, Тулунскому и Куйтунскому районам Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Иркутской области не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом.

В силу положений абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно материалам дела, в судебные заседания, назначенные судом дважды: 01.08.2023 и 02.08.2023 представитель истца дважды не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении настоящего гражданского дела, без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба, часть 3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1430/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-001661-43) по иску МУ «Администрация города Тулуна» к ФИО1, ФИО2 об обязании очистить земельный участок, вывезти строительный и бытовой мусор – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК РФ, может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.О. Мицкевич