<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 5-6/2023
79RS0003-01-2023-000051-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2023 г. с. Ленинское ЕАО
Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Копырина В.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, проживающего в <адрес>, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес>, к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 в 16 часов 40 минут 08.12.2022, находясь в <адрес>, нанес ФИО4 побои, которые в качестве вреда здоровью, не оцениваются.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая ФИО4, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела в зал суда не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении без ее участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30000 тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.
Из сообщения, зарегистрированного 08.12.2022 в КУСП № 2584, следует, что ФИО2 сообщил, о том, что в <адрес> сын нанес побои ФИО4, что также следует из рапорта УУП МОМВД России «Ленинский» ФИО3 от 08.12.2022.
Будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ФИО5 в своих объяснениях показал, что 08.12.2022 находясь по адресу: <адрес> своей матери ФИО4 с которой в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт, укусил последнюю за руку.
Из объяснения ФИО4 от 08.12.2022 следует, что в указанный день ФИО5 находился у нее дома по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки, после просьбы пойти покормить собак, Драпун начал вести себя странно, скандалить, ФИО4 просила его уйти домой, на что Драпун укусил ее за безымянный и средний пальцы правой руки.
Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснением ФИО1 от 08.12.2022
Из протокола об административном правонарушении № 002986/1000 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, которым ФИО5 инкриминировано совершение правонарушения следует, что в графе «объяснения лица», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 пояснил, что с протоколом ознакомлен и согласен.
Согласно справке ОГБУЗ «ССМП» от 08.12.2022, у ФИО4 имелась укушенная рана III-IV пальцев правой кисти.
Актом судебно-медицинского исследования № 173-Л от 19.12.2022 установлено, что у ФИО4 имелась укушенная рана 3-4 пальцев правой кисти, которые не влекут за собой вреда здоровью.
Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их достаточными для выводов о виновности ФИО5 в инкриминируемом правонарушении.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает фактическое признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При определении вида и размере наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, имущественное положение, прихожу к выводу, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Взысканный штраф подлежит перечислению: получатель платежа МОМВД России «Ленинский» по <адрес>, ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя Отделение Биробиджан Банка России//УФК по <адрес>, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.
Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в десятидневный срок со дня получения копии постановления.
Судья В.Г. Копырина
<данные изъяты>
<данные изъяты>