УИД 55RS0002-01-2025-002185-64
<...> Дело № 5-425/2025
постановление
резолютивная часть объявлена 15 апреля 2025 года
17 апреля 2025 года г. Омск
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Александровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
18.01.2025 года в 20:10 час. ФИО1 управлял автомобилем Инфинити, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, двигался по ул. 70 лет Октября со стороны ул. Конева в направлении ул. 3-я Енисейская в г. Омске. В районе дома № 27 по ул. 70 лет Октября в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал за пределы проезжей части, допустив наезд на металлическое ограждение, после чего автомобиль опрокинулся и его откинуло на стоящий автомобиль Ниссан, гос. знак № под управлением Я.П.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ниссан Я.С.П. получила телесные повреждения, повлекшие по заключению СМЭ, причинение легкого вреда здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 26.03.2025 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что 18.01.2025 года около 18:00 час. дома выпил около 2-х бутылок пива, после чего в этот же день около 20:00 час. сел за руль автомобиля Инфинити, гос. знак №, принадлежащего его супруге ФИО2 Не может объяснить свое поведение, возможно из-за стресса. Двигался по ул. 70 лет Октября со стороны ул. Конева в направлении ул. 3-я Енисейская в г. Омске, с какой точно скоростью, не знает, возможно, 60-70 км.ч. В пути следования на участке, где имеется изгиб дороги, возможно, перепутал педали тормоза и газа, автомобиль занесло, с попутно двигавшимся слева автомобилем не столкнулся, но выехал вправо за пределы проезжей части, наехал на металлическое ограждение, проехал мимо столбов, автомобиль перевернулся и ударился в стоящий на выезд автомобиль Ниссан. Сам в ДТП не пострадал. Остался на месте до прибытия сотрудников ГАИ. На месте ДТП в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, права сдал, не дожидаясь вступления постановления в законную силу. На следующий день после ДТП поехал к потерпевшим, принес извинения, в дальнейшем выплатил им компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., также достигнута договоренность по возмещению материального ущерба, так как его автогражданская ответственность не была застрахована. Просит не применять в отношении него лишение права управления транспортными средствами, так как автомобиль ему нужен для работы, для семьи, лишение права управления транспортными средствами по данному делу продлит ранее назначенное ему аналогичное наказание.
Потерпевшая и собственник автомобиля Ниссан, гос. знак № Я.О.С. (л.д.18) пояснила, что 18.01.2025 года в 20:10 час. находилась в качестве пассажира своего автомобиля Ниссан, сидела на переднем сиденье. На заднем сиденье находилось двое детей – Я. Софья и Я. Артемий, автомобилем управлял супруг Я.П.Н. Двигались по выезду от ТК «Лента» к проезжей части ул. 70 лет Октября. Остановились перед выездом на проезжую часть ул. 70 лет Октября, чтобы пропустить транспорт, который двигался по главной дороге. Простояв около 3-х секунд, увидела слева от их автомобиля облако снежной пыли и темное пятно, потом произошел удар слева в их автомобиль, от которого его развернуло. Повернувшись к детям, увидела, что Софья в крови, она сидела с левой стороны и удар пришелся в ее сторону. Как двигался автомобиль Инфинити, как он выехал за пределы проезжей части, пояснить не может, так как не видела. С места ДТП на скорой с детьми была доставлена в детскую больницу, там им оказали медпомощь и отпустили, на следующий день сама обратилась за медпомощью. Вред здоровью не установили, хотя она находилась на больничном около месяца. У Софьи остался шрам на лбу, где у нее была рваная рана, которую зашили. На следующий день после ДТП ФИО1 пришел к ним домой, извинился, предлагал помощь, выплатил в счет компенсации морального вреда 200000 руб., по вопросу материальных убытков также достигнута договоренность. Надеется, что случившееся станет для ФИО1 уроком.
Законный представитель н/с потерпевшей Я.С.П. - Я.П.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:10 час. управлял автомобилем Ниссан, гос. знак №55, следовал со стороны ГМ «Лента» к проезжей части ул. 70 лет Октября с супругой Я.О.С., двумя детьми: Я.А.П. и дочерью Я.С.П. Подъехав к выезду на проезжую часть ул. 70 лет Октября, остановился, чтобы пропустить следующий по ул. 70 лет Октября транспорт. Первый раз, посмотрев налево увидел, как по ул. 70 лет Октября со стороны ул. Конева на большой скорости движется автомобиль темного цвета, потом еще раз посмотрел налево и увидел, что этот автомобиль движется уже на них, произошел удар, он ударился головой, но за медпомощью в дальнейшем не обращался. После ДТП к водителю ФИО1 не подходил, очевидцы ему сказали, что тот находится в состоянии опьянения. Сначала был очень негативно настроен в отношении ФИО1, в дальнейшем много общались и, в настоящее время просит суд по возможности назначить наименьше наказание.
Законный представитель БУ г. Омска «УДХБ» - собственник имущества (металлическое ограждение), ФИО2 – собственник автомобиля Инфинити, гос. знак № (л.д.19) в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили (л.д.133, 137, 141, 148).
Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд сел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав лиц, участвовавших в судебном разбирательстве, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Я.С.П., кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
18, 19 и 20 января 2025 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, произошедшем 18.01.2025 года около 20:10 час. на ул. 70 лет Октября в районе ГМ «Лента» – столкновение автомобилей марки Ниссан и Инфинити с пострадавшими (л.д.3-7).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что оно расположено на проезжей части ул. 70 лет Октября в районе строения № 27 по ул. 70 лет Октября – выезд со стороны ГМ «Лента» в г. Омске. Проезжая часть ул. 70 лет Октября горизонтальная, шириной 22,0 м. по 11,0 м. каждое направление. Ширина выезда 6,2 м., горизонтальный, с асфальтобетонным покрытием, покрыто снежным покровом. Дорожная разметка отсутствует, при выезде от ГМ «Лента» на проезжую часть ул. 70 лет Октября установлен дорожный знак 2.4. Координаты места происшествия: ш. 545842, д. 731953. Следы шин и торможения отсутствуют (л.д.8-11, 12. 15).
Состояние алкогольного опьянения у водителя Я.П.Н. не установлено (л.д.13-14).
Постановлением мирового судьи с/у № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 12.02.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п.2.7 ПДД РФ по обстоятельствам ДТП 18.01.2025 года в 20:10 час. при управлении ТС Инфинити, гос. знак №. Постановление вступило в законную силу 28.02.2025 года (л.д.144).
По заключению эксперта № 1424 от 13.03.2025 года у потерпевшей Я.О.С. повреждение – <данные изъяты> здоровью не причинило. Диагноз «<данные изъяты>» объективными клиническими данными и инструментальными методами исследования в представленной меддокументации не подтвержден (в том числе, не проведено своевременно МРТ <данные изъяты>), поэтому квалифицировать вред здоровью в данном случае не представляется возможным. Длительность лечения в данном конкретном случае свыше 3-х недель связана с наличием у пострадавшей самостоятельной патологии (<данные изъяты>), поэтом при квалификации вреда здоровью учесть ее не представляется возможным (л.д.54-57),
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Я.С.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждения – ушибленная рана лобной области слева, кровоподтек верхнего века левого глаза в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от действия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии (л.д.58-59).
Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 26.03.2025 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1), кроме того, подтверждается видеозаписью с видеорегистратора автомобиля, следовавшего за автомобилем Инфинити (л.д.36) и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 25) и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д.144), смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего представлена расписка потерпевшей о выплате компенсации морального вреда (л.д.152), принесение изинений, наличие на иждивении 2 н/с детей.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции на дату событий влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, характера совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ) такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску – <...>).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Л.А. Романюк