Судья первой инстанции: Голубева Н.О. 91RS0004-01-2021-003095-47

№ 2-315/2022

№ 33-6937/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи Хмарук Н.С.

судей:

ФИО1, ФИО2,

при секретаре Дмитриковец Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Государственному автономному учреждению Республики Крым «Алуштинское лесоохотничье хозяйство», Администрации города Алушта, третьи лица ФИО8, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на долю хозяйственных строений, признании многоквартирного дома домом блокированной застройки и разделе жилого дома между его совладельцами, встречному исковому заявлению ФИО8 к Администрации города Алушта, третьи лица: Государственное автономное учреждение Республики Крым «Алуштинское лесоохотничье хозяйство», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе ФИО6

на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 14 декабря 2022 года

установил а:

В октябре 2021 года ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила признать право собственности на долю хозяйственных строений, признать многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, и разделить жилой дом между его совладельцами.

В ходе рассмотрения спора, ФИО8 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просил признать право собственности на <адрес> порядке приватизации.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 14 декабря 2022 года исковые требования ФИО3, удовлетворены частично. Встречные исковые требования ФИО8 удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО6 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 и встречных исковых требований ФИО8 отказать.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 29 июля 2023 года вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству судьей Хмарук Н.С.

До начала судебного заседания от ФИО6 поступило заявление, в котором апеллянт просила прекратить апелляционное производству ввиду отказа от апелляционной жалобы на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 14 декабря 2022 года.

Рассмотрев поданное заявление, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В силу части 3 данной статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 5 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Как усматривается, заявление ФИО6 написано собственноручно и подано через электронную почту суда.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции от 2 августа 2023 года, ФИО6 путем направления телефонограммы, подтвердила свое намерение на отказ от апелляционной жалобы на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 14 декабря 2022 года.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Из текста поданного заявления, а также направленной телефонограммы усматривается, что последствия отказа от апелляционной жалобы ФИО6 понятны, данный отказ заявлен добровольно и осознано.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих принятие отказа апеллянта от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО6 от апелляционной жалобы на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 14 декабря 2022 года, апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

определил а:

Принять отказ ФИО6 от апелляционной жалобы на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 14 декабря 2022 года.

Производство по апелляционной жалобе ФИО6 на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 14 декабря 2022 года, прекратить.

Председательствующий

Судьи