ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО работала продавцом в магазине «Жемчужина» с ........ года.
Согласно договора о полной материальной ответственности от ........ г. ФИО. несет полную материальную ответственность перед ООО «Жемчужина».
В ходе ревизии установлена недостача материальных ценностей в магазине «Жемчужина» на сумму 108 237 рублей, что подтверждается актом №........ приема-передачи материальных ценностей работнику от ........
........ года ФИО получила от ФИО денежные средства в размере 108 237 рублей для погашения недостачи в магазине «Жемчужина», выявленной по результатам ревизии, что подтверждается собственноручной распиской от ........ г.
Согласно текста расписки от 05........ г. ФИО обязалась возвратить ФИО. денежные средства в размере 108 237 рублей в срок до ........ г.
В установленный срок денежные средства не возвращены.
........ года ФИО. в лице представителя ФИО1 направила ФИО претензию с требованием возвратить сумму долга в размере 108 237 рублей в срок до ........ года, однако по состоянию на дату подачи иска претензия не удовлетворена, денежные средства не возвращены.
Истец провел расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ,
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
108 237
15.12.2024
31.12.2024
17
21%
366
1 055.75
108 237
01.01.2025
20.01.2025
20
21%
365
1 245.47
Итого:
37
21%
2 301,22
Сумма неустойки за период с 15........ г. составляет 2 301,22 рублей
В связи с тем, что ответчик своевременно не возвратил долг истцу, то ФИО. вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в размере 108 237 рублей в качестве возврата долга и 2 301,22 рублей в качестве неустойки.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО неустойку по день фактического исполнения решения исходя из «Ключевой ставки и процентной ставки рефинансирования (учетная ставка), установленной Банком России».
Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в размере 4316 рублей в счет возмещения оплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание истец и ее представитель не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали по доводам изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик ФИО. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим способом, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ходатайств не заявляла.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ........ года ФИО. получила от ФИО денежные средства в размере 108 237 рублей для погашения недостачи в магазине «Жемчужина», выявленной по результатам ревизии.
Факт получения ответчицей денег подтверждается исследованной в судебном заседании распиской от ........ года.
Согласно исследованной в судебном заседании расписки, ФИО обязалась вернуть денежную сумму в срок до ........ года, однако на дату ........ денежные средства не были возвращены.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из вышеуказанного, по Договору займа, Займодавец, свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил в полном объеме, а Должник оплату займа до настоящего времени не произвел, от уплаты задолженности уклоняется.
Таким образом, сумма неустойки за период с ........ г. составляет 2 301,22 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Из изложенного следует, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.
Давая оценку доказательствам, на которые ссылается истец, суд находит убедительными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 4316 рублей, при таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с Буц ФИО в пользу ФИО денежные средства в размере 108 237 рублей в качестве возврата долга и 2 301,22 рублей в качестве неустойки.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО неустойку по день фактического исполнения решения исходя из «Ключевой ставка и процентной ставка рефинансирования (учетная ставка), установленной Банком России».
Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в размере 4316 рублей в счет возмещения оплаченной государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович