дело №
УИД 50RS0№-№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенностям ФИО4,
рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос об оставлении иска ФИО1 к ООО «РусЛифт» о взыскании компенсации за время вынужденного прогула по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился с иском к ООО «РусЛифт» о взыскании компенсации за время вынужденного прогула в размере № руб.. Требования обоснованы тем, что определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено решение Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в части отказа признании увольнения незаконным, и изменила дату увольнения истца на ДД.ММ.ГГГГ, приказ ООО «РусЛифт2 от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении трудового договора по п. 10 ч. 1 ст. 81 ТК РФ признан незаконным. При этом заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ. истцу не была начислена и выплачена, в связи с чем он имеет право на компенсацию.
Представителем ответчика по доверенности ФИО4 представлено определение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. о введении в отношении ООО «РусЛифт» процедуры банкротства –наблюдения, в связи с чем поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Истец ФИО1 в судебном заседании возражал, указал, что процесс уже начался.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 указала, что поскольку процедура уже введена, просят прекратить производство по данному делу.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.
Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «РУСЛИФТ» введена процедура банкротства – наблюдение. Утвержден временный управляющий член Межрегиональной организации профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» ФИО5 Назначено дата судебного заседания по рассмотрению дела по существу на ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенных правовых норм, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела в отношении ответчика ООО «РУСЛИФТ» введена процедура банкротства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСЛИФТ» о взыскании компенсации за время вынужденного прогула, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.
Председательствующий: