Дело № 2-1801/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2022-002560-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.10.2023 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, по доверенности,

представителя ответчика Управления образования администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО3, по доверенности,

помощника прокурора Хабаровского района Громыко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Корсаково-1 Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Управлению образования администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что истец работала с МБОУ СОШ с. Корсаково-1 учителем с ДД.ММ.ГГГГ находится на пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной школе на перемене истец получила производственную травму, а именно: после третьего урока спустилась на 1-ый этаж школы. Ученик 7 класса ФИО7 несся (гнался) по коридору первого этажа школы за ученицей ФИО8 и пытался пнуть ее ногой, но девочка от удара смогла увернуться и в связи с этим, Юрий на котором были надеты зимние ботинки на толстой подошве, сильно ударил истца в левое колено. Истец сразу написала заявление, которое передала руководству школы. В травмпункте КГБУЗ ГП №11 истцу сделали рентген и наложили гипсовую повязку. После медицинских исследований, а именно УЗИ, МРТ, был выставлен диагноз: повреждение медиального мениска левого коленного сустава. В связи с указанной травмой истец находилась на лечении до ДД.ММ.ГГГГ, то есть больше года, были выданы листки нетрудоспособности. Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ было определено составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 по факту травмы, причиненной истцу ДД.ММ.ГГГГ. Руководство школы обязано было составить акто производственной травме коленного сустава, а не ноги, как указано в акте о производственной травме от ДД.ММ.ГГГГ. Также в акте неверно указан ученик ФИО9, что якобы он толкнул ФИО7, что не соответствует действительности. Акт о производственной травме до сих пор не представлен в Фонд социального страхования, что существенно отразилось на выплатах листков нетрудоспособности. Код заболевания с 02 (травма) на 04 (производственная травма) в листках нетрудоспособности не поменян, ФСС производственную травму истцу не оплатил. На основании изложенного, истец просит обязать руководство школы МБОУСОШ с. Корсаково-1, предоставить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, по факту травмы, причиненной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 коленного сустава.

В ходе судебного разбирательства, истец неоднократно уточняла исковые требования, в итоговой редакции просит: внести изменения в акт о несчастном случае на производстве, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении указания учеников: ученик 7 класса ФИО7 несся (гнался) по коридору первого этажа школы за ученицей этого же класса и пытался пнуть ее ногой, но девочка от удара смогла увернуться и в связи с этим, Юра сильно ударил истца в левое колено. Указать: не столкновение ученика с учителем, а удар учеником в левое колено учителя. Изменить в акте о несчастном случае слово –ноги, на - коленный сустав левой ноги. Взыскать с МБОУСОШ с.Корсаково-1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Обязать МБОУ СОШ с. Корсаково- 1 направить акт от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве по форме Н-1, по факту травмы, причиненной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области и истцу ФИО1 ФИО10 по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле привлечено в качестве соответчика Управление образования администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, а также в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор Хабаровского района.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно указала, что просит взыскать компенсацию морального вреда, поскольку в связи с получение травмы находилась на лечении более года, при этом руководство школы акт составила спустя длительное время, сведения о том, что травма производственная в ОСФР не передало, в связи с чем выплаты по листкам нетрудоспособности были оплачены по коду травма в меньшем размере, разница до настоящего времени не выплачена.

Представитель истца ФИО2, по доверенности исковые требования поддержала по доводам, аналогичным доводам истца.

Представитель ответчика Управления образования администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО3, возражала против заявленных исковых требований, указала, что оснований для взыскания морального вреда не имеется.

Представитель ответчика МБОУ СОШ с. Корсаково-1 Хабаровского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Громыко Т.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Хабаровского районного суда Хабаровского края в удовлетворении исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению было отказано. На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым на МКОУ СОШ с. Корсаково-1 Хабаровского района Хабаровского края края возложена обязанность составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 по факту травмы, причиненной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10. С МКОУ СОШ с. Корсаково-1 Хабаровского района Хабаровского края в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства, установленные апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В ходе судебного разбирательства ответчик МБОУСОШ с. Корсаково-1 Хабаровского района Хабаровского края представило в материалы дела заверенную надлежащим образом копию акта о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ по форме Н-1 по факту травмы, причиненной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Как следует из данного акта, в пункте № акта указано: «ДД.ММ.ГГГГ ученик 7 класса ФИО7 столкнулся с учителем ФИО1 в коридоре первого этажа. Происшествие произошло из-за того, что ФИО7, пробегающего по коридору, толкнул другой ученик ФИО9, вследствие чего ФИО7 потерял равновесие и столкнулся с ФИО1», в пункте № акта указано: «столкновение ученика с учителем», в пункте № акта указано: «ушиб мягких тканей ноги».

Как следует из апелляционного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения данного дела, ФИО1 указывала обстоятельства полученной производственной травмы аналогично изложенным в исковом заявлении по данному делу, подтверждение сведений о том, что пробегающего по коридору ФИО4 толкнул другой ученик ФИО5, судом апелляционной инстанции не установлено.

Кроме того, согласно апелляционному определению Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, медицинских документов представленных в материалы дела, факт получения ФИО1 производственной травмы коленного сустава установлен.

Как следует из положений ст. 230 ТК РФ в акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда и (или) иных федеральных законов и нормативных правовых актов, устанавливающих требования безопасности в соответствующей сфере деятельности.

После завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью (при наличии печати).

Работодатель (его представитель) в течение трех календарных дней после завершения расследования несчастного случая на производстве обязан выдать один экземпляр утвержденного им акта о несчастном случае на производстве пострадавшему (его законному представителю или иному доверенному лицу), а при несчастном случае на производстве со смертельным исходом - лицам, состоявшим на иждивении погибшего, либо лицам, состоявшим с ним в близком родстве или свойстве (их законному представителю или иному доверенному лицу), по их требованию. При невозможности личной передачи акта о несчастном случае на производстве в указанные сроки работодатель вправе направить акт по месту регистрации пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении лично адресату и описью вложения. Второй экземпляр указанного акта вместе с материалами расследования хранится в течение 45 лет работодателем (его представителем), осуществляющим по решению комиссии учет данного несчастного случая на производстве. При страховых случаях третий экземпляр акта о несчастном случае на производстве и копии материалов расследования работодатель (его представитель) в течение трех календарных дней после завершения расследования несчастного случая на производстве направляет в исполнительный орган страховщика по месту регистрации работодателя в качестве страхователя.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает что работодателем нарушены права работника ФИО1 при оформлении документов о получении ею производственной травмы и права на получение в связи с эти предусмотренных выплат, в связи с чем требования истца о внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с фактическими обстоятельствами, а также требования о выдаче истцу копии данного акта и направлении копии акта в исполнительный орган страховщика для производства предусмотренных законом выплат, являются законными и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд полагает данные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 237 ТК РФ, в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В статье 151 ГК РФ моральный вред определяется как «физические или нравственные страдания», то есть любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (пункт 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2).

Как следует из материалов дела, на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ СОШ с. Корсаково-1 Хабаровского района Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 по факту травмы, причиненной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10. Каких либо доказательств о направлении копии данного акта в соответствии с требованиями ст. 230 ТК РФ ФИО1 и в органы социального страхования, ответчиком в материалы дела не представлено.

В ходе судебного заседания установлено, что со стороны МБОУ СОШ с. Корсаково-1 Хабаровского муниципального района Хабаровского края имели место неправомерные действия по соблюдению норм трудового законодательства в отношении работника ФИО1 С учетом фактических обстоятельств дела, установленных нарушений трудовых прав работника, обстоятельств, указываемых истцом в обоснование причиненного морального вреда, срока неисполнения возложенных на работодателя обязанностей, а также требований разумности и справедливости, подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО10 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Корсаково-1 Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Управлению образования администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Возложить обязанность на МБОУ СОШ с. Корсаково- 1 Хабаровского района Хабаровского края внести изменения в акт от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве по форме Н-1, по факту травмы, причиненной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10, а именно:

в пункте № вместо:

«ДД.ММ.ГГГГ ученик 7 класса ФИО7 столкнулся с учителем ФИО1 в коридоре первого этажа. Происшествие произошло из-за того, что ФИО4, пробегающего по коридору, толкнул другой ученик ФИО5, вследствие чего Корень потерял равновесие и столкнулся с ФИО1»,

указать «ДД.ММ.ГГГГ ученик 7 класса ФИО7, нёсся (гнался) по коридору первого этажа школы за ученицей этого же класса и пытался пнуть ее ногой, но девочка от удара смогла увернуться, и в связи с этим ФИО7 сильно ударил ФИО1 в левое колено»;

в пункте № вместо:

«столкновение ученика с учителем»,

указать «удар учеником в левое колено учителя»;

в пункте № вместо:

«ушиб мягких тканей ноги»,

указать «ушиб коленного сустава левой ноги».

Возложить обязанность на МБОУ СОШ с. Корсаково- 1 Хабаровского района Хабаровского края направить акт от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве по форме Н-1, по факту травмы, причиненной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области и истцу ФИО1 ФИО10 по адресу: <адрес>

Взыскать с МБОУ СОШ с. Корсаково- 1 Хабаровского района Хабаровского края в пользу ФИО1 ФИО10 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда составлено 17.10.2023.

Судья Т.В. Карнаух