Дело № 2-2319/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-003038-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО СК "Росгосстрах Жизнь" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Рифу Равильевичу о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Росгосстрах Жизнь" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договора страхования № от 19.03.2021 недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании 20 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» (далее - Истец или Страховщик) и ФИО1 (далее - Страхователь) заключен договор страхования № от 19.03.2021г. по программе «Надежное будущее Премиум» на основании Правил страхования жизни физических лиц № 1 (в редакции от 20 марта 2020), являющихся неотъемлемой частью договора страхования, нa случай наступления следующих рисков застрахованного:

- Дожитие Застрахованного до окончания срока страхования;

- Смерть Застрахованного по любой причине;

- Установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая с освобождением от уплаты страховых взносов.

Так, подписывая договор страхования № от 19.03.2021, а конкретно п. 6 Договора, - Декларация о состоянии здоровья и факторах риска застрахованного, ФИО1 подтвердила, что на дату подписания договора страхования не имела заболеваний, не обращалась за медицинской помощью по заболеваниям доброкачественных или злокачественных опухолей и не страдает ими в настоящее время.

В соответствии с п. 5.9., события, определенные в п. 5.1. - 5.8. Правил, не являются страховыми случаями (исключения из страхового покрытия), в связи с этим не влекут за собой возникновение у страховщика обязательства осуществить страховую выплату.

Согласно п. 5.10. в случае если при заключении Договора страхования Страхователь на (Застрахованный) сообщил Страховщику заведомо ложные сведения о состоянии здоровья; профессиональной деятельности и о занятиях спортом Застрахованного на момент заключения Договора страхования, Страховщик вправе отказать в страховой выплате и/или потребовать признания договора недействительным в порядке, установленном действующим законодательством.

21.02.2025 ФИО2 обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, а именно смерти застрахованного.

Вместе с тем, смерть ФИО1 наступила по причине злокачественного заболевания молочной железы. Заболевание, явившееся причиной смерти, диагностировано в 2015 году, до заключения договора страхования № от 19.03.2021. На момент подачи искового заявления клиентом была оплачена страховая премия по договору в размере - 1 000 000 руб. Таким образом, ФИО1 на момент заключения договора страхования, страховщику сообщила заведомо ложные сведения относительно обстоятельств, влияющих на оценку степени страхового риска, что является основанием для признания договора страхования недействительным.

30.06.2025 определением суда в качестве соответчика привлечен Галеев Риф Равильевич – один из наследников умершей ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ООО СК "Росгосстрах Жизнь" не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, признали исковые требования, подав заявления. Представитель – адвокат Дровняшина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена повесткой, на подготовке дела к судебному разбирательству указала, что в рамках двухсторонней реституции страховая премия подлежит включению в наследственную массу.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьёй 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиками исковые требования истца о признании договора страхования № от (дата) недействительным, применении последствий недействительности сделки признаны в полном объёме, в подтверждении чего представлено письменное заявление, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Судом установлено, что при заключении договора страхования № от 19.03.2021 ФИО1 уплатила 800 000 руб., что подтверждается справкой Росгосстрах (л.д. 30), поскольку размер ежегодного страхового взноса составляла 200 000 руб. (л.д. 26), то указанная сумма подлежит выплате наследникам (ответчикам) в равных долях.

ФИО1 умерла (дата), следовательно произвела 4 платежа по 200 000 руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

С учетом положений ст. 89, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, а именно в размере 6000 руб., которые подтверждены платежным поручением №721 от 25.03.2025, госпошлина в размере 14000 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО СК "Росгосстрах Жизнь" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Рифу Равильевичу удовлетворить.

Признать договор страхования № от 19.03.2021, заключенный между ФИО1 и ООО СК "Росгосстрах Жизнь", недействительной сделкой.

Применить последствия недействительности договора страхования № от 19.03.2021, возвратить стороны в первоначальное положение, обязав ООО СК "Росгосстрах Жизнь" (ИНН №) выплатить страховую премию в размере 800 000 руб. 00 коп. в пользу наследников страхователя: ФИО2 (дата) г.р. (паспорт №), ФИО3 (дата) г.р. (СНИЛС №), ФИО4 Рифа Равильевича (дата) г.р. (СНИЛС №), в равных долях по 266 666,67р. каждому.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 Рифа Равильевича в пользу ООО СК "Росгосстрах Жизнь" (ИНН №) в возмещение расходов по оплате госпошлины 6000 руб.

Возвратить ООО СК "Росгосстрах Жизнь" (ИНН №) уплаченную госпошлину в размере 14000 руб. по платежному поручению № 721 от 25.03.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий Э.В. Ахметова