Решение по делу № 02-6214/2022~М-4568/2022 от 08.12.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0013-02-2022-009507-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6214/22 по иску Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между Белорусским республиканским унитарным страховым предприятием «Белгосстрах» и ООО «ТехПартСервис» в соответствии с Правилами № 23 добровольного страхования наземных транспортных средств, согласованными Министерством финансов адрес 03.03.2004 № 118, был заключен договор добровольного страхования наземных транспортных средств. Договор заключен сроком на один год с 19.09.2020 по 18.09.2021 в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак 3777СС7, страховой полис серии ТСН № 0350800.

Согласно информации, предоставленной ОГИБДД УМВД России по адрес, ... - водитель транспортного средства марка автомобиля Atlas» регистрационный знак ТС в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ 03 октября 2020 года в 10 часов 20 минут по адресу: адрес, допустил столкновение со стоящим в попутном направлении транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак «3777СС7».

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак «3777СС7» было повреждено. Кроме того, согласно данных ОГИБДД УМВД России по адрес в отношении транспортного средства марка автомобиля Atlas» государственный регистрационный знак «Н519ММ1Я отсутствовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно сведениям, полученным из электронной базы данных Российского Союза Автостраховщиков на момент дорожно-транспортного происшествия договор ОСАГО (ККК 3003356615), застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» прекратил свое действие.

В связи с наступлением страхового случая, на основании заключения о размере вреда № Е 941/20 от 26.10.2020, акта о страховом случае № к_17715-2020-98 от 02.11.2020 Белгосстрахом выплачено страховое возмещение в размере сумма (№ 37694 от 09.11.2020). Согласно заключению № к_17715-2020-98 01.12.2020 размер вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия за вычетом стоимости обновления, составляет сумма, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на день перечисления страхового возмещения составляет 63 578,96 российских руб. (2121,59*29,9676=63578,96).

В связи с выплатой страхового возмещения в указанном размере истец имеет право на возмещение убытков с виновного в причинении вреда лица.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 ст.965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что между Белорусским республиканским унитарным страховым предприятием «Белгосстрах» и ООО «ТехПартСервис» в соответствии с Правилами № 23 добровольного страхования наземных транспортных средств, согласованными Министерством финансов адрес 03.03.2004 № 118 заключен договор добровольного страхования наземных транспортных средств. Договор заключен сроком на один год с 19.09.2020 по 18.09.2021 в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак «3777СС7», страховой полис серии ТСН № 0350800.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак «3777СС7» было повреждено. Согласно данных ОГИБДД УМВД России по адрес в отношении транспортного средства марка автомобиля Atlas» государственный регистрационный знак «Н519ММ1Я» отсутствовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно сведениям, полученным из электронной базы данных Российского Союза Автостраховщиков на момент дорожно-транспортного происшествия договор ОСАГО (ККК 3003356615), застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» прекратил свое действие.

В связи с наступлением страхового случая, на основании заключения о размере вреда № Е 941/20 от 26.10.2020, акта о страховом случае № к_17715-2020-98 от 02.11.2020 Белгосстрахом выплачено страховое возмещение в размере сумма ( № 37694 от 09.11.2020). Согласно заключению № к_17715-2020-98 01.12.2020 размер вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия за вычетом стоимости обновления, составляет сумма, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на де перечисления страхового возмещения составляет 63578,96 российских руб. (2121,59*29,9676=63578,96).

В соответствии со ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке суброгации в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» ФИО1 в пользу Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 12 декабря 2022 года