УИД 55RS0033-01-2025-000305-84 № 5-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Таврическое 06 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 06.05.2025 года.

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

при секретаре Писаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, следуя по <адрес> в сторону <адрес> в р.<адрес> не выдержала безопасную дистанцию перед впереди двигающимся автомобилем, допустила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2 В результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью. Пассажир автомобиля «ЛАДА ВЕСТА» ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средний вред здоровью. По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, указала, что действительно не рассчитала расстояние до впереди идущего транспортного средства, и так как автомобиль резко затормозил она допустила столкновение с ним. Вину признала в содеянном раскаялась, просила не лишать её водительских прав.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО3 в судебном заседании указали, что претензий к ФИО1 не имеют, просили строго не наказывать.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области в судебном заседании не участвовал, о причинах не явки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ), действовавшей на момент совершения правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, следуя по <адрес> в сторону <адрес> в р.п. Таврическое не выдержала безопасную дистанцию перед впереди двигающимся автомобилем, допустила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО2 В результате чего пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью. Пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средний вред здоровью. По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол был составлен в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, сторонами не оспаривался. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обследовании в Таврической ЦРБ и ГКБ №1, у гр. ФИО3. выявлено телесное повреждение в виде «Закрытого внутрисуставного перелома правого мыщелкового отростка» (по клиническим данным). Выявленное повреждение возникло от воздействия тупыми твердым предметом, в срок, не противоречащий заявленному, т.е. могло возникнуть и 28.09.2024г. Вред здоровью, причиненный выявленными повреждениями, в совокупности, следует квалифицировать, как средний, по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более трех недель (п.7.1 приложения приказа М3 и СР РФ №194н от24.04.2008г.).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обследовании в Таврической ЦРБ, у гр. ФИО7 выявлено телесное повреждение в виде «раны правого верхнего века, кровоподтеков, ссадин левой голени» (по клиническим данным). Выявленное повреждение возникло от воздействия тупыми твёрдым предметом, в срок, не противоречащий заявленному, т.е. могло возникнуть и 28.09.2024г. Вред здоровью, причиненный выявленными повреждениями, в совокупности, следует квалифицировать, как Легкий, по признаку длительного расстройства здоровья, на срок менее трех недель (п.8.1 приложения приказа М3 и СР РФ №н от24.04.2008г.).

Вина ФИО1 также подтверждается письменными объяснениями ФИО2, рапортом ОГБДД ОМВД России по Таврическому району; протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения. При этом схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место дорожно-транспортного происшествия, расположение автомобилей и порядок их движения.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1, управляя источником повышенной опасности, нарушила пункт 9.10 ПДД РФ, что стало причиной столкновение автомобилей, в результате чего, потерпевшей причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие средний вред здоровью.

Исходя из изложенного, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, которая вину признала в содеянном раскаялся, извинилась перед потерпевшими, предложила свою помощь. На основании изложенного суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ), и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф должен быть оплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: КБК 18811601123010000140, Счёт: 03100643000000015200, Банк получателя: отделение Омск Банка России//УФК по Омской области, БИК 015209001, Наименование получателя: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по Омской области л/с <***>), КПП 550301001, ИНН <***>, ОКТМО 52653000, УИН 18810455250310001261.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.

Судья Н.И. Гартунг