Дело №
25RS0№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ящук С.В.
при помощнике ФИО3
с участием ФИО1 представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости по пп.6п.1 ст. 32 Федерального закона 400-ФЗ.
В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ годаобратилась к ответчику за назначением пенсии, ответчикотказал ей в назначении пенсии по в связи с отсутствием у него необходимого северного стажа - необходимо 20 лет работы в МКС, имеется №. С таким решением она не согласна, просит решение от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным, включить в период истца отпуска без сохранения заработной платы, обязать назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ пенсию, взыскать расходы по оплаченной государственной пошлине..
В ходе судебного заседания истец требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, представил суду возражения на исковое заявление.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ годаистец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, решением ДД.ММ.ГГГГ ей в установлении пенсии было отказано.
Указанным решением истцу разъяснено, что право на пенсию у нее возникнет ДД.ММ.ГГГГ по достижении ей возраста №.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости,ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь отказал ей в назначении пенсии по пп.6 ч.1 ст. 32 ФЗ 400 «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием у нее необходимого стажа работы в МКС 20 лет, указав на наличие лишь 7 лет 04 месяца и 28 дней.
Не согласившись с отказом, истец обратилась с жалобой на имя ФИО4, просила разъяснить законность принятого решения.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № п-№ истице разъяснено, что назначение досрочной пенсией по п.6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ устанавливается женщинам, проработавшим в районах Крайнего Севера при достижении ими возраста 50 лет и наличии у них стажа в указанных районах 15 лет. При этом, при работе в районах, приравненных к Крайнему Северу, каждый календарный год работы считается как 9 месяцев.
При этом, в специальный стаж включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.01.2000г.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истец обратилась за установлением ей досрочной пенсии впервые ДД.ММ.ГГГГ, решением ДД.ММ.ГГГГ ей в установлении пенсии было отказано, установлено наличие у нее № специального стажа и № страхового.
Указанным решением истцу разъяснено, что право на пенсию у нее возникнет ДД.ММ.ГГГГ по достижении ей возраста №.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь отказал ей в назначении пенсии по пп.6 ч.1 ст. 32 ФЗ 400 «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием у нее необходимого стажа работы в МКС №, указав на наличие лишь № при наличии № страхового.
Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что отказывая в установлении досрочной пенсии по старости по пп.6 ч.1 ст.32 400-ФЗ, ответчик применил положения Федерального закона № 400-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ), и определил право заявителя на выход на пенсию со снижением возраста, а именно при достижении ею 54 лет 2 месяцев, гарантировав ей право на получение досрочной пенсии по старостис ДД.ММ.ГГГГ. Отказав повторно в установлении истцу досрочной пенсии, ответчик нарушил права истца на пенсионное обеспечение, такие права должны быть восстановлены.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, проигравшей дело, присуждаются судебные расходы. Суд полагает взыскать государственную пошлину ответчика в размере 300 рублей.
На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии по старости удовлетворить.
Признать решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным.
Включить в период работы истца отпуска без сохранения заработной платы.
Обязать Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 пенсию по старости с 15.07.2021г.
Взыскать с Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 Валентиновнывозмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательном виде с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Ящук