ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Курган 20 июля 2023 года
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,
при помощнике судьи Бухаровой М.В.,
с участием государственного обвинителя Большакова А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Гудкова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 193 Домодедовского судебного района Московской области от 2 апреля 2018 года выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработной платы или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 30 марта 2018 г. и до достижения им совершеннолетия, подвергнут административному наказанию за их неуплату по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Кургана Курганской области от 6 декабря 2021 г.
После этого ФИО1, проживая в г. Кургане, умышленно, без уважительных причин, в нарушение того же судебного решения не платил в установленном размере средства на содержание ФИО2 №1 за декабрь 2022 г., январь и февраль 2023 г., уклоняясь более двух месяцев подряд от их уплаты до 15 мая 2023 г. Задолженность ФИО1 во вменяемый период неуплаты алиментов составила 49205 рублей 50 копеек.
Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО1 полностью согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его показания в качестве подозреваемого в ходе дознания по делу, поскольку он тем самым активно не способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, как того требует уголовный закон. Подсудимым не было представлено органу дознания не известной до этого сотрудникам УФССП информации, способствующей дознанию по делу, при этом он лишь подтвердил уже установленный факт его уклонения от выплаты средств, на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая указанные выше обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, а не иной из других, также предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимому именно этого вида наказания, а не более мягкого, в полной мере обеспечит достижение его целей.
Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, который за длительный период времени нарушений порядка и условий отбытия наказания по предыдущему приговору не допускал, а также обстоятельства совершенного им преступления небольшой тяжести по настоящему делу, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены ФИО1 условного осуждения по приговору суда от 7 февраля 2023 года.
При принятии такого решения судом также учтено, что ФИО1 по настоящему уголовному делу совершено аналогичное по характеру преступление, как и по предыдущему уголовному делу.
Суд считает, что отмена ФИО1 условного осуждения, с учетом данных о личности виновного, не будет соответствовать принципу справедливости и характеру совершенного им преступления.
Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности ФИО1, который в настоящий момент работает, а работодателем производятся отчисления в пользу малолетнего ФИО2 №1 в качестве алиментов, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего за совершенное преступление без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему исправительные работы условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
С учетом вышеуказанных данных суд назначает ФИО1 испытательный срок в большем размере, чем по предыдущему приговору.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.
Приговор Курганского городского суда Курганской области от 7 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.Н. Черкасов