мотивированное решение изготовлено

17 октября 2023 года

Дело № 2-965/2023 47RS0016-01-2023-000774-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к муниципальному автономному учреждению культуры «Дворец культуры «Строитель» и администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области о возложении обязанности совершить определенные действия и обеспечении их финансирования,

установил:

прокурор г. Сосновый Бор Ленинградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к муниципальному автономному учреждению культуры «Дворец культуры «Строитель» и администрации МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области, в котором просит возложить на МАУК «ДК «Строитель» обязанность в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу:

отделить эвакуационный выход из подвального этажа, совмещенный с общей лестничной клеткой, противопожарной преградой (дверью) 1 типа в здании по адресу: <...>;

оборудовать здание по адресу: <...>, системами экстренного оповещения работников и посетителей объектов (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации;

а также возложить на администрацию МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области обязанность в случае недостаточности денежных средств МАУК «ДК «Строитель» обеспечить финансирование вышеуказанных мероприятий за счет средств муниципального бюджета Сосновоборского городского округа.

Иск мотивирован тем, что в ходе проверки, проведенной во исполнение требований приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 13 декабря 2021 года № 744 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов», в МАУК «ДК «Строитель» выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности. Так, эвакуационный выход из подвального этажа, совмещенный с общей лестничной клеткой, не отделен противопожарной преградой (дверью) 1 типа. Также в ходе проверки выявлены нарушения законодательства об антитеррористической защищенности: учреждение не оборудовано системами экстренного оповещения работников и посетителей объектов (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

По указанным обстоятельствам прокуратурой города 27 марта 2023 года внесено представление руководителю МАУК «ДК «Строитель», которое рассмотрено 25 апреля 2023 года и признано обоснованным.

Из ответа на представление следует, что указанные нарушения не могут быть устранены в месячный срок, предусмотренный частью 1 статьи 24 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». Кроме того, устранение перечисленных нарушений требует дополнительного финансирования.

Прокурор полагает, что при недостаточности собственных средств МАУК «ДК «Строитель» на выполнение мероприятий финансирование указанных мероприятий должно производиться администрацией Сосновоборского городского округа за счет средств муниципального бюджета.

В судебном заседании помощник прокурора Васильева М.А. иск поддержала.

Представитель МАУК «ДК «Строитель» ФИО1 иск признал, о чем представил заявление.

Представитель администрации МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области ФИО2 ранее представленное заявление о признании иска поддержала.

Согласно части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителями ответчиков иск признан, такое признание иска заявлено ими добровольно и при наличии соответствующих полномочий, оно не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом с удовлетворением иска прокурора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к муниципальному автономному учреждению культуры «Дворец культуры «Строитель» и администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области о возложении обязанности совершить определенные действия и обеспечении их финансирования удовлетворить.

Возложить на муниципальное автономное учреждение культуры «Дворец культуры «Строитель» обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:

отделить эвакуационный выход из подвального этажа, совмещенный с общей лестничной клеткой, противопожарной перегородкой 1 типа в здании по адресу: <...>;

оборудовать здание по адресу: <...>, системами экстренного оповещения работников и посетителей объектов (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Возложить на администрацию муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области обязанность обеспечить финансирование указанных мероприятий, проводимых муниципальным автономным учреждением культуры «Дворец культуры «Строитель», в случае недостаточности денежных средств муниципального автономного учреждения культуры «Дворец культуры «Строитель», за счет средств муниципального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев