Дело № 2-116/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО2 в долг 35000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 0,55% в день от суммы займа, ежемесячно по 5775 рублей не позднее 2 числа следующего за расчетным месяцем. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору не оплачены, сумма займа не возвращена. Истец направлял ответчику претензию об оплате процентов за пользование займом. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик на претензию не ответила, обязательства не исполняет, ФИО1 вынужден обратиться в суд.

С учетом уточнений исковых требований истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 35000 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110687 рублей 50 коп; расходы по оплате юридических услуг в размере 6975 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3772,50 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признала задолженность по договору займа и уплате процентов, то есть заявила о признании в полном объеме исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 35000 рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение возникших правоотношений стороны заключили договор займа, по условиям которого ФИО2 обязалась выплачивать ФИО1 проценты в размере 0,55% в день от суммы займа, ежемесячно не позднее 2 числа следующего за расчетным месяцем. Сумма ежемесячных процентов по договору составляет 5775 рублей, исходя из следующего расчета 35000х0,55%х30 дней.

Ответчик свои обязательства по договору выполнила не в полном объеме. Задолженность ФИО2 по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110687 рублей 50 коп.

Основной долг в размере 35000 рублей в установленный срок она не возвратила.

Представленный расчет судом проверен, механизм произведенного расчета признается верным, ответчиком не оспаривается.

Поэтому вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем она расписалась в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц, на основании изложенного удовлетворить заявленные исковые требования.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд, на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 3772,50 рублей. Также истец оплатил юридические услуги по договору возмездного оказания услуг с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6975 рублей.

С учетом указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 рублей – основной долг, 110687 рублей 50 коп – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате юридических услуг в размере 6975 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3772,50 рублей, всего 156435 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова