Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась с заявлением о признании незаконным действий нотариуса Сосновоборского района Пензенской области ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 14.12.2022, её отмене и отзыве с исполнения, указав, что между АО «Альфа-Банк» и заявителем заключен кредитный договор. Согласно данного договора банк передал ФИО3 денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Нотариусом Сосновоборского района Пензенской области ФИО2 14.12.2022 совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности по кредиту. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа - Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней, с приложением всех документов, в связи с чем, заявительница была лишена возможности направить кредитору своё возражение. Также нотариус не сообщил ей в срок о совершении в отношении неё исполнительной надписи. Кроме этого пункт 19 кредитного договора о предоставлении банку права на взыскании с неё задолженности по кредитному договору, на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи, на основании ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителя», недействителен.

Заявитель ФИО1 о дне рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, неявку в судебное заседание суд считает неуважительной и рассматривает дело в её отсутствие.

Заинтересованное лицо - нотариус Сосновоборского района Пензенской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие и в удовлетворении заявления отказать, так как никаких нарушений при вынесении им исполнительной надписи допущено не было. Кроме этого заявителем пропущен срок для обжалования нотариального действия.

Заинтересованное лицо - АО «Альфа - Банк» о дне рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства РФ о нотариате», для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 «Основ законодательства РФ о нотариате» указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства РФ о нотариате», исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства РФ о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Конституционный Суд РФ разъяснил в Определении N 1590-О от 06 июля 2001 года: обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49, указанных Основ может обратиться должник.

Судом установлено, что 07.07.2017 года между АО «Альфа-Банк» и заявителем заключен кредитный договор №, с предоставлением кредитной карты № с лимитом кредитования 54000 рублей, срок действия на неопределенный срок, до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

Условиями пункта 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Банк установил, что обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

01.05.2014 между ОАО «Альфа - Банк» и ООО «БиэСПост» был заключен договор №, по условиям которого последний оказывает банку услуги по осуществлению почтовой рассылки корреспонденции путем направления посредством АО «Почта России» простых и заказных писем.

03.11.2022 в адрес заемщика, указанного ФИО1 в кредитном договоре в качестве её постоянного места жительства, ООО «БиэСПост», действующий в интересах кредитора, в соответствии с вышеуказанным договором, заказным письмом было направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае если заемщик не выполнит требование об оплате задолженности, АО «Альфа-Банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора № от 07.07.2017.

09.11.2022 заказное письмо кредитора с требованием было вручено адресату, что подтверждается почтовым идентификатором №.

Исходя из изложенных обстоятельств, довод заявителя о не сообщение ей взыскателем АО «Альфа-Банк» о предстоящим бесспорном взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от 07.07.2017 не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, является несостоятельным и опровергается вышеизложенными доказательствами.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита, АО «Альфа -Банк» 13.12.2022 обратилось к нотариусу Сосновоборского района Пензенской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, образованной с 29.08.2022 по 28.11.2022 в размере 292501,23 рубль, из них: по основному долгу - 254778,38 рублей, суммы процентов - 37722,85 рубля, а также суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2110 рублей.

К данному заявлению были приложены: справка о расчете задолженности по кредитному договору, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления; копия кредитного договора № от 07.07.2017. То есть АО «Альфа - Банк» был представлен нотариусу пакет документов, требуемых для совершения исполнительной надписи.

14.12.2022 нотариусом Сосновоборского района Пензенской области совершена исполнительная надпись в виде электронного документа, с учетом требований ст. 44.3 «Основ законодательства РФ о нотариате», уникальный регистрационный номер нотариального действия №, о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» неуплаченной задолженности по кредитному договору, сумма подлежащая взысканию по исполнительной надписи 294611,23 рубль из них: основная сумма долга в размере 254778,38 рублей; проценты в размере 37722,85 рубля; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2110 рублей.

В этот же день было составлено уведомление за исходящим номером 1756 о совершении данного нотариального действия, которое 16.12.2022 отправлено нотариусом заказным письмом в адрес ФИО1, указанный ею в кредитном договоре, и получено ею 29.12.2022. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированным официальном сайтом «Почта России» 06.03.2023.

Таким образом, банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, оснований для отказа в совершении оспариваемого заявителем нотариального действия отсутствовало. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Кроме этого при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, так как не усматривается нарушений при совершении исполнительной надписи нотариусом Сосновоборского района Пензенской области ФИО2. В момент её совершения спора между банком и заемщиком не усматривается.

Иных доказательств, подтверждающих наличие спора о праве между взыскателем и должником, заявителем не представлено, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

Довод заявителя о недействительности п. 19 кредитного договора в силу ст. 16 Закона о защите прав потребителя является голословным, так как судом не усматривается ущемляющие прав потребителя в этой части по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Также суд, с учетом заявления нотариуса, пришел к выводу о пропуске ФИО1 срока давности, предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, а именно десятидневного срока на подачу заявления в суд об оспаривании совершенного нотариального действия, поскольку о совершенном нотариальном действии и содержании исполнительной надписи заявителю достоверно стало известно 29.12.2022, однако, заявление было подано в суд только 03.02.2023, срок давности истек 10.01.2023. При этом в заявлении, поданном в суд, заявителем не приведено каких-либо причин уважительности пропуска процессуального срока, а также не подано заявление о его восстановлении, что является также основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 310 - 312 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса Сосновоборского района Пензенской области ФИО2 по совершению исполнительной надписи № № от 14.12.2022, о взыскании с заявителя в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору, об её отмене и отзыве с исполнения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца со дня получения решения суда.

Председательствующий А.Н. Демин