№ 2-569/2023

36RS0027-01-2023-000740-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Павловск 04 августа 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

с участием помощника прокурора Павловского района Гаврилова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Павловского района Воронежской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Павловского района Воронежской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об охране здоровья граждан, в ходе которой было выявлено, что приговором Левобережного районного суда Воронежской области от 20.04.2018г. ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ФИО1 30.09.2022г. по отбытии срока наказания. Согласно информации БУЗ ВО «Павловская РБ» флюорографическое обследование легких по выявлению туберкулеза ответчице в 2022г. и истекшем периоде 2023г. не проводилось. Просит обязать ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ>.р. в течение месяца после вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в форме флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в соответствии с Порядком и сроками проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 21.03.2017г. № 124н.

В судебном заседании прокурор Гаврилов В.А. требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция почтой возвращена.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данное исковое заявление было принято к производству Павловского районного суда исходя из сведений о месте жительства ответчицы, указанного в иске: <адрес>.

Однако, согласно справки администрации Воронцовского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ>.р. на территории поселения не зарегистрирована и фактически не проживает.

Из сведений Павловского ОМВД следует, что ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ>.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, настоящее дело принято Павловским районным судом с нарушением подсудности, поскольку ответчица в Павловском районе Воронежской области не зарегистрирована и не проживает.

К категориям дел, предусмотренным ст. 29 ГПК РФ, по которым истец за защитой своих прав может обратиться в суд по своему выбору, данный иск не относится.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место регистрации ответчицы ФИО1 по территориальной подсудности относится к компетенции Богучарского районного суда Воронежской области (пл. Ленина, д. 1А, г. Богучар, Воронежская область, 396790).

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Павловского района Воронежской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр передать по подсудности в Богучарский районный суд Воронежской области.

На определение может быть в 15-дневный срок подана частная жалоба.

Судья Л.В. Самойлова