Дело №
61RS0045-01-2023-001747-81
ПОСТАHОВЛЕHИЕ
о назначении административного наказания
с. Покровское Неклиновского района 06 сентября 2023 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Курышко О.С.,
с участием привлекаемого лица ФИО1 ,
рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда Ростовской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут на <адрес>, управляя автомобилем МАН TGS, государственный регистрационный знак № регион, с полуприцепом WIELTON NS3D, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил наезд на движущееся впереди транспортное средство ДЭУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего пассажиру автомобиля ДЭУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № Бюро СМЭ Таганрогского отделения РО.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил суд строго его не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами суду пояснил, что движущийся впереди автомобиль начал тормозить, он не успел среагировать и допустил с ним столкновение.
Потерпевшая Потерпевший №1, о дате и времени судебного заседания извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ей возмещен частично.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих винуФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и винаФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6); схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); справкой – дополнительными сведениями об участниках ДТП, согласно которой водителем ТС являлся ФИО1 (л.д.8); рапортом по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14); актом освидетельствования на состояние опьянения и результатами освидетельствования на месте, согласно которому состояние опьянения уФИО1 не установлено (л.д. 15-16); копией водительского удостоверения водителя ФИО1 (л.д. 19); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей по делу гр-ки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлена тупая травма головы с наличием ушибленной раны в теменно-затылочной области; закрытая тупая травма грудной клетки, включающая в себя: закрытый компрессионный неосложненный перелом тела Thl2 позвонка; ушиб грудной клетки. Данная травма по совокупности квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.
В силу п. 9.10 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судом установлено, что причиной ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, явилось невыполнение водителемФИО1 правил дорожного движения РФ. В результате произошедшего ДТП пассажиру транспортного средства Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым столкнулся автомобиль под управлением ФИО1 , был причинен вред здоровью средней тяжести.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности виныФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
ДействияФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд полагает, что ФИО1 , являясь участником отношений в области безопасности дорожного движения, обязан не только выполнять возложенные на него обязанности по соблюдению требований Правил дорожного движения, но и предвидеть последствия наступающей ответственности за данные нарушения, учитывая при этом свое правовое положение, как участника этих отношений в области безопасности дорожного движения, так и иные обстоятельства, связанные с его социальным, семейным, материальным и другим положением.
Исходя из материалов дела, следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, существенно нарушающее охраняемые общественные отношения, которое нельзя отнести к числу малозначительных административных правонарушений.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 , суд признает раскаяние, полное признание вины, частичное возмещение причиненного ущерба.
В качестве обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд учитывает то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а именно предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.
Иных обстоятельств подлежащих учету в качестве обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1 , по мнению суда, не имеется.
Учитывая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых деяний, принимая во внимание, что рассматриваемое административное правонарушение произошло в области безопасности дорожного движения, обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая материальное и семейное положение виновного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает назначитьФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать цели административного наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Курышко О.С.
Постановление, резолютивная часть которого оглашена 06 сентября 2023 года, изготовлено в полном объеме, согласно ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях – вынесено, 06 сентября 2023 года.