Дело № 2-1100/2023
07RS0003-01-2023-001646-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нарткала 14 сентября 2023 года
Урванский районный суд КБР в составе: председательствующего Канлоевой М.В., при секретаре Гяургиевой Б.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
установил :
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № в размере 124637,65 руб., а также судебные расходы в размере 3692,75 руб.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не просившие орассмотрениидела в их отсутствие, об отложении судебного разбирательства, не явились в судебные заседания, назначенные на 05.09.2023 года, и 14.09.2023 года.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прирассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», приоставлениизаявлениябез рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно ч. 3 статьи223 ГПК РФчастная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием дляоставления заявлениябезрассмотрения(ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).
В силу п.п. 3. п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии оснований для возврата Банку- 3692,75 руб. государственной пошлины, факт уплаты, которой подтверждается платежными поручениями № от 08.06.2023г., № от 14.11.2022г
Руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст. 224 ГПК РФ, суд
определил :
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,безрассмотрения.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» 3692,75 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № от 08.06.2023г., № от 14.11.2022г за подачу искового заявления к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности.
Разъяснить заявителю, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлениизаявлениябезрассмотренияпо основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
председательствующий-подпись
Судья Урванского
районного суда КБР Канлоева М.В.