Дело № 2-34/2023

24RS0051-01-2022-000510-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 13 февраля 2023 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Купцовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО2 об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее КГКУ «Лесная охрана» обратилось в Тасеевский районный суд к ответчику ФИО1 с иском об устранении нарушений лесного законодательства. Свои исковые требования мотивировало тем, что 12 апреля 2021 года между <адрес> в лице КГБУ «Усольское лесничество» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым КГБУ «Усольское лесничество» передало ФИО1 лесные насаждения, в объеме 20 куб.м. на площади 0,17 га, для заготовки древесины, расположенные: <адрес> Заготовка и вывозка древесины ФИО1 проводилась в период с 12 апреля 2021 года по 11 апреля 2022 года. Однако согласно акта осмотра лесосеки от 20 мая 2022 года лесничим <данные изъяты> КГБУ «Усольское лесничество» произведен осмотр лесосеки, расположенной по адресу: <адрес>, по результатам которого выявлена неочистка мест рубок от порубочных остатков на площади 0,17 га, чем нарушен п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 октября 2020 года № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», в соответствии с которым при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит обязать ФИО1 произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу<адрес>, на площади 0,17 га, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

В судебное заседание представитель истца – КГКУ «Лесная охрана», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. При подаче искового заявления представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, по существу иска пояснила, что действительно 12 апреля 2021 года она заключила договор купли-продажи лесных насаждений. Лесничим ей было указано на фактическое место нахождение делянки, которую она планировала вырубить собственными силами, что не сделала, однако в октябре 2022 года ей пришло настоящее исковое заявление, после чего она обратилась в <данные изъяты> с заявлением о незаконной вырубки её делянки.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГБУ «Усольское лесничество», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно ходатайства и.о. директора КГБУ «Усольское лесничество» ФИО4, она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя КГБУ «Усольское лесничество», исковые требования поддерживает в полном объеме, какая-либо информация об устранении недостатков, указанных в иске, отсутствует, сведений об обращении ФИО1 с заявлении о незаконной заготовке древесины не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая согласие ответчика на рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

12 апреля 2021 года между <адрес> в лице КГБУ «Усольское лесничество» и ФИО1 на основании заявления последней был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым КГБУ «Усольское лесничество» ответчику переданы лесные насаждения для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенных на территории края (при отсутствии централизованного отопления), в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации расположенные: <адрес>. Срок действия договора установлен с 12 апреля 2021 года по 11 апреля 2022 года.

Пунктом 9 договора купли-продажи лесных насаждений № от 12 апреля 2021 года на ФИО1 также возложена обязанность осуществлять заготовку древесины в соответствии с условиями настоящего договора, требования Лесного кодекса РФ, Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами ухода за лесами, Правилами пожарной и санитарной безопасности в лесах, Правилами заготовки и сбора не древесных лесных ресурсов, утвержденными в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 октября 2020 года № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно пп. «к» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации» при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

Пунктом 8 договора купли-продажи лесных насаждений № от 12 апреля 2021 года на ФИО1 также возложена обязанность по очистке лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины, которая должна производиться следующим способом: сборов порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период в следующие сроки: с 12 апреля 2021 года по 11 апреля 2022 года.

Однако судом установлено, что ответчик в установленные сроки в нарушение требований вышеуказанных правил, свои обязательства не произвел. Так, согласно представленных в материалах дела акта осмотра лесосеки от 20 мая 2022 года, сообщения о результатах осмотра лесосеки от 20 мая 2022 года, сообщения о нарушении требований лесного законодательства с абрисом к нему от 20 мая 2022 года, при проведении осмотра установлено, что в <адрес> рубкой пройдена полностью; неочистка делянки составляет – 0,17 га. Как на момент проверки, то есть на 20 мая 2022 года, так и до настоящего времени очистка места рубки от порубочных остатков Срок Е.Ю. не произведена, что подтверждается информацией КГБУ «Усольское лесничество».

Доводы ответчика о том, что она не осуществила заготовку древесины в <адрес> и незаконную заготовку древесины совершило неустановленное лицо, суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется копия извещения КГБУ «Усольское лесничество» от 05 апреля 2022 года № о необходимости явиться 20 мая 2022 года в 09 часам 00 минут в контору КГБУ «Усольское лесничество», расположенную по адресу: <адрес>, для проведения осмотра мест рубок по договору купли-продажи лесных насаждений от 12 апреля 2021 года №, которое получено ФИО1 лично 15 апреля 2022 года (копия почтового уведомления - л.д. 30). 28 сентября 2022 года КГКУ «Лесная охрана» в адрес ФИО1 была направлена копия настоящего искового заявления с приложенными к нему документами, которая была получена последней 01 октября 2022 года (л.д. 36). С заявлением в <данные изъяты> о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности за совершение незаконной рубки лесных насаждений в <адрес>, ФИО1 обратилась 18 октября 2022 года (л.д. 62), то есть после получения копии искового заявления истца – КГКУ «Лесная охрана» об устранении нарушений лесного законодательства. 16 ноября 2022 года <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки деревьев в <адрес>, общим объемом 32 куб.м. на общую сумму 100578 рублей 00 копеек. 16 января 2023 года предварительное расследование приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Таким образом, до настоящего времени лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности не установлено, в отношении неустановленного лица не вынесено соответствующее судебное решение, имеющее преюдиционное значение, то суд считает, что ФИО1 приняла на себя обязательства, но их в полном объеме не выполнила, допустила нарушение действующего законодательства, принимая во внимание, что на момент рассмотрения гражданского дела сведений об устранении нарушений не представлено, суд находит обоснованными и требования истца о возложении на ответчика указанных в исковом заявлении обязанностей, установив для их исполнения срок, необходимый и достаточный для устранения нарушений, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства.

Также суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину, поскольку ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО2 об устранении нарушений лесного законодательства - удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО2 произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу<адрес>, на площади 0,17 га, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.