РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 21 июня 2023 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/2023 по иску ФГБУ «Автобаза №2» Управления делами Президента Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, просил взыскать ущерб в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, госпошлину в размере сумма
В обоснование требований указано, 20.09.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 182 СР, под управлением фио и автомобиля Хендай Соната, г.р.з. В 497 ОО 77, под управлением фио
Виновным в ДТП был признан ФИО1, нарушивший ПДД РФ.
Автомобиль Хендай Соната, г.р.з. В 497 ОО 77 находится в оперативном управлении ФГБУ «Автобаза №2» Управления делами Президента Российской Федерации.
На момент ДТП гражданская ответственность фио не была застрахована.
Для расчета стоимости восстановительного ремонта истцом проведена экспертиза в ООО «НЭК «Аэнком», согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит сумма без учета износа. За оценку оплачено сумма
В досудебном порядке ущерб не возмещен, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.
В настоящее судебное заседание явился представитель истца ФИО2 по доверенности, поддержал заявленные требования.
Ответчик ФИО1 явился, против удовлетворения требований возражал.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 20.09.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 182 СР, под управлением фио и автомобиля Хендай Соната, г.р.з. В 497 ОО 77, под управлением фио
Виновным в ДТП был признан ФИО1, нарушивший ПДД РФ.
Автомобиль Хендай Соната, г.р.з. В 497 ОО 77 находится в оперативном управлении ФГБУ «Автобаза №2» Управления делами Президента Российской Федерации.
На момент ДТП гражданская ответственность фио не была застрахована.
Для расчета стоимости восстановительного ремонта истцом проведена экспертиза в ООО «НЭК «Аэнком», согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит сумма без учета износа. За оценку оплачено сумма
В досудебном порядке ущерб не возмещен, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскивает с фио в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма Возмещение производится без учета износа, поскольку ремонт автомобиля предполагает установление новых запасных частей.
Кроме того, в силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оценку в размере сумма, госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «Автобаза №2» Управления делами Президента Российской Федерации в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оценку сумма, госпошлину сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2023 г.