РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 июня 2025 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при секретаре Гореловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3491/2025 по иску ПАО Сбербанк к несовершеннолетнему ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 38ТКПР23012100255811 от 21.01.2023, заключенному между Банком и ФИО3, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в сумме 173 579,13 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 207,37 руб., указывая на смерть заемщика ***, неисполнение обязательств по договору его наследниками, наличие задолженности на 04.12.2024 в сумме основного долга 147 539,18 руб. и просроченных процентов в сумме 26 039,95 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно из стоимости наследственного имущества.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу принято в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 21.01.2023 ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили эмиссионный контракт №38ТКПР23012100255811 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитным лимитом в пределах 275 000 руб. под 25,4% годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты подписаны со стороны заемщика посредством использования системы Сбербанк онлайн и Мобильный банк с помощью простой электронной подписи в соответствии со ст. 160 ГК РФ и ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ о потребительском кредите (займе).

Заемщик пользовался кредитными средствами, *** умер, с указанного времени задолженность по кредиту наследниками не погашалась, задолженность на 04.12.2024 составляет 173 579,13 руб., из которых 147 539,18 руб. основной долг и 26 039,95 руб. проценты.

О наличии задолженности у наследодателя перед ПАО Сбербанк наследники нотариусом извещены 15.05.2024.

Из материалов наследственного дела, открытого у нотариуса г. Москвы ФИО4, следует, что наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 является его несовершеннолетний сын ФИО1, *** года рождения, последнему 23.09.2024 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на кв. ***, права на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), АО Почта-Банк, АО Райффайзенбанк, ООО Озон Банк, ПАО Совкомбанк, АО Альфа-Банк, АО Тинькофф-Банк, АО ОТП Банк.

Как следует из материалов наследственного дела, законным представителем несовершеннолетнего наследника является его мать - ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно ст.ст. 819, 809-811 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку право требования истца подтверждено, ответчиком ФИО1, в лице его законного представителя ФИО5, и не опровергнуто, требования иска о взыскании с него задолженности по эмиссионному контракту в сумме 173 579,13 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежат удовлетворению.

Требования Банка к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку последняя наследником заемщика не является.

С учетом изложенного, требования истца удовлетворены судом частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 207,37 руб., исходя из удовлетворённых требований, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО6, СНИЛС ***, в лице законного представителя ФИО2, паспорт гражданина республики Кыргызстан *** от 30.06.2016, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, - 173 579,13 руб. в счет задолженности по кредиту и 6 207,37 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08 июля 2025 года.

Судья: