Дело № 5-341/2023

УИД 29RS0008-01-2023-002657-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ года на ст. .... области, гражданина Российской Федерации, не работающего, пенсионера, проживающего по месту регистрации по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 июля 2023 года около 15 часов 45 минут в магазине «***», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., тайно похитил принадлежащую ООО «Альфа-М» банку пива «9» емкостью 0,45 л стоимостью 44 рубля 40 копеек, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» Соломон В.В. посредством телефонограммы просил рассмотреть протокол без его участия, пояснив, что причиненный имущественный ущерб ФИО1 полностью возместил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, напротив, собственноручно указал, что с нарушением согласен.

Согласно письменным объяснениям представителя потерпевшего Соломон В.В., 10 июля 2023 года около 15 часов 45 минут в отделе магазина «***», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., неизвестный мужчина тайно похитил принадлежащую ООО «Альфа-М» банку пива «9» емкостью 0,45 л стоимостью 44 рубля 40 копеек, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на указанную сумму.

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой об ущербе.

Обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью. При просмотре видеозаписи ФИО2 подтвердил, что на видеозаписи именно он.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

На основании п.п. 1 и 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются: раскаяние в содеянном и возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, судья считает, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, банк получателя отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601071010027140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН №.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова