Судья Шопик М.С. по делу № 33-6246/2023

Судья-докладчик Рудковская И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

судей Яматиной Е.Н. и Алсыковой Т.Д.

при секретаре Короленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2023 (УИД 38RS0017-01-2023-000209-61) по иску ФИО1 к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нижнеудинская районная больница» о признании справки незаконной, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 17 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование уточненных заявленных требований ФИО1, указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района направлен запрос в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» о предоставлении сведений мог ли истец пройти освидетельствование при имеющихся физических травмах. Ответчиком в адрес мирового судьи направлена справка от 21 июля 2022 года от имени главного врача ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» Р.М.Н.., из которой следует, что при имеющихся травмах он мог пройти освидетельствование. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении он признан виновным по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагает, что оспариваемая справка от 21 июля 2022 года не имеет юридической силы и действиями работников ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» по выдачи справки ему причинен моральный вред.

ФИО1 просил суд признать незаконной справку от 21 июля 2022 года, взыскать в счет компенсации морального вреда 25 000 руб.

Решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 17 апреля 2023 года в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение и удовлетворить исковые требования. В обоснование доводов указывает, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением и не правильным применением норм процессуального и материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В решении суда не указано на основании каких нормативно-правовых документов справка, выданная от имени Р.М.Н.. подписанная Д.А.С.., может иметь юридическую силу. Указанная справка содержит сведения, которые согласно пункта № 11 «Порядка выдачи медицинскими организациями медицинских справок и медицинских заключений» утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 972 Н от 14 сентября 2020 года в форме справок не предоставляются. Согласно статьи 62 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 года судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы проводятся в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в медицинских организациях экспертами в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной судебно-экспертной деятельности. Неоднократные ходатайства, заявленные в суде о вызове Д.А.С. в качестве свидетеля, судом проигнорированы. Не дана правовая оценка нарушениям требований приказа Министерства здравоохранения России от 21 июня 2022 года № 429 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Министерстве здравоохранения Российской Федерации».

Относительно апелляционной жалобы письменных возражений не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., объяснения истца ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не установила оснований к отмене либо изменению решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в рамках рассмотрения дела № Номер изъят об административном правонарушении на судебный запрос мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» представлены сведения от 21 июля 2022 года за подписью и.о. заместителя главного врача по лечебной работе Д.А.С.., из которой следует, что ФИО1, мог пройти освидетельствование (отбор выдыхаемого воздуха по прибору АКПЭ 01-01М № 6115) при наличии диагноза «Ушиб нижней челюсти слева. Гематома щеки слева».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 1 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 13 октября 2022 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 года постановление мирового судьи судебного участка № 76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области и решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области, оставлены без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал на недостоверность представленных сведений и причинении ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» ему морального вреда.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходил из того, что оспариваемая справка предоставлена медицинским учреждением на запрос мирового судьи по делу № 5-218/2022 об административном правонарушении, подписана уполномоченным лицом Д.А.С.., несмотря на указание в справке фамилии главного врача Р.М.Н.., в связи с чем правовых оснований для признания справки незаконной у суда не имеется. Виновных действий ответчика ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом установлено не было, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы истца направлены на переоценку фактических обстоятельств по данному делу и не могут служить основанием для отмены судебного акта. Суд первой инстанции обоснованно указал, что выдача справки от 21 июля 2022 года основанием для компенсации морального вреда являться не может, поскольку не свидетельствует об ухудшении состояния здоровья истца в связи с рассмотрением дела, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав либо нематериальных благ в результате каких-либо виновных действий ответчика, причинения морального вреда, совершения противоправных действий ответчиком в отношении непосредственно личности истца, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Таким образом, проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 17 апреля 2023 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.А. Рудковская

Судьи О.В. Егорова

Е.Н. Яматина

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 19 июля 2023 года.