Дело № 2-696/2023 74RS0008-01-2023-000793-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи А.В. Борисюк

при секретаре В.С. Гриценко

рассматривая в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору <номер> от <дата> в размере 50000 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1700рублей. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма <номер> от <дата> на условиях Договора, в связи с тем, что Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась вышеуказанная задолженность. На основании изложенного, просят суд взыскать задолженность и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <дата>, что подтверждается адресной справкой ОМВД России по Ашинскому району.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При принятии искового заявления к производству судья руководствовался тем, что местом жительства ответчика в исковом заявлении был указан адрес: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Ашинского городского суда Челябинской области.

Учитывая, что уже на момент поступления искового заявления в Ашинский городской суд ответчик зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, который относится к подсудности Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, по месту жительства и регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности на рассмотрение в Калинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий: А.В. Борисюк