Дело № 12-567/2023

Определение

16 августа 2023 г. г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Кознова Н.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Раменского городского округа Московской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>,

установил:

Определением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Раменского городского округа Московской области от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ по обращению ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении ФИО2

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен, <дата> обратился с ходатайством об отказе от жалобы, просил производство по жалобе прекратить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

При отказе от поданной жалобы, отпадают процессуальные основания, которые могут служить поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из требований п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

С учетом указанных обстоятельств производство по жалобе ФИО1 на определение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Раменского городского округа Московской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, подлежит прекращению, в связи с отказом от жалобы.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство ФИО1 об отказе от жалобы удовлетворить.

Производство по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> и решение по жалобе на определение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Раменского городского округа Московской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> прекратить, в связи с отказом от жалобы.

Судья: