УИД №61RS0057-01-2023-000171-02
№2-277/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ростовская область
р.п.Усть-Донецкий 06 апреля 2023 года
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,
при секретаре Дреевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении страхового ущерба, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации, обосновывая свои требования тем, что 03.06.2020 года между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Яндекс.Драйв» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) АI <номер скрыт>, согласно которому был застрахован автомобиль марки Nissan «Qashqai», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, период действия с 03.06.2020 года по 02.06.2021 года. 04 февраля 2021 года в результате ДТП, имевшего место быть по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное средство марки Nissan «Qashqai», государственный регистрационный знак <номер скрыт> собственником которого является ООО «Яндекс.Драйв». Виновником ДТП является Файзимамадов Зокирчон, управлявший транспортным средством марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион. Собственником транспортного средства марки ВАЗ-2107 является ответчик ФИО1 В результате ДТП автомобиль марки Nissan «Qashqai», государственный регистрационный знак <номер скрыт> получил механические повреждения. На момент ДТП у водителя транспортного средства марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион, полис ОСАГО отсутствовал. В филиал СПАО «Ингосстрах» от собственника повреждённого транспортного средства марки Nissan «Qashqai», государственный регистрационный знак <номер скрыт> ООО «Яндекс.Драйв» поступило заявление о выплате страхового возмещения. После предоставления страхователем всех необходимых документов и осмотра повреждённого ТС, СПАО «Ингосстрах» было принято решение о признании произошедшего события страховым случаем и выплате потерпевшему страхового возмещения в размере 319 132 руб. 57 коп. Ответчик ФИО1 являясь собственником ТС марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак <номер скрыт> <номер скрыт> регион, передала управление ТС без полиса ОСАГО. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 319 132 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 391 руб. 33 коп.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные ей судебные повестки возвращены с отметкой отделения связи «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области от 27.02.2023 года, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Представитель ответчика, адвокат Толпинская Ю.В., привлечённая к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера <номер скрыт> от 27.03.2023 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что 04.02.2021 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств марки: ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион, под управлением ФИО2 и Nissan «Qashqai», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, под управлением ФИО3 Виновным в ДТП был признан водитель транспортного средства марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион, ФИО2 З, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.02.2021 года и Схемой места совершения административного правонарушения от 04.02.2021 года.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Nissan «Qashqai», государственный регистрационный знак <номер скрыт> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается Страховым полисом (КАСКО) <номер скрыт> от 03.06.2020 года.
В СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о выплате страхового возмещения, в котором сообщалось о повреждении застрахованного транспортного средства марки Nissan «Qashqai», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, в результате столкновения с транспортным средством марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион, что подтверждается заявлением ООО «Яндекс.Драйв» на выплату возмещения от 07.02.2021 года.
В результате ДТП автомобилю марки Nissan «Qashqai», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, были причинены механические повреждения, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.02.2021 года, Сметой на ремонт от 10.02.2021 года, Заказ-нарядами <номер скрыт> от 11.04.2021 года (4 шт.), <номер скрыт> от 11.04.2021 года (2 шт.).
Истец СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещение в размере 319 132 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от 19.04.2021 года.
В соответствии со ст.965 ГК РФ - по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.210 ГК РФ - собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
В силу абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФ - обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.
Собственником транспортного средства марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион – является ФИО1, что подтверждается карточкой учёта ТС от 04.04.2023 года.
По смыслу ст.1079 ГК РФ - ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.
Предусмотренный статьёй 1079 ГК РФ перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, в связи с чем любое из таких допустимых законом оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора аренды автомобиля, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).
Из вышеизложенного следует, что водитель ФИО2 законных оснований на управление транспортным средством марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион не имел, материалы дела таких документов не содержат, и стороной ответчика суду не представлены такие документы как - договор аренды ТС, либо доверенность на право управления ТС или страховой полис, в котором виновник ДТП указан, как лицо допущенное к управлению ТС и т.п.
Согласно п.«в» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, лицо не имело права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.
СПАО «Ингосстрах» направило досудебную претензию в адрес ФИО1 о возмещении суммы расходов страхового случая в размере 319 132 руб. 57 коп., что подтверждается Претензией <номер скрыт> от 25.07.2021 года.
Однако до настоящего времени понесённые истцом убытки, ответчиком не возмещены.
На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении страхового ущерба, в порядке суброгации, законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 391 руб. 33 коп. (платежное поручение <номер скрыт> от 01.02.2023 года).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении страхового ущерба, в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 319 132 рубля 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 391 рубль 33 копейки, а всего на общую сумму 325 523 (триста двадцать пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.
Судья В.Г. Хачатурян