РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 годаадрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3336/2024 по иску ФИО1 к Московской городской нотариальной палате (третье лицо нотариус фио) о признании бездействия незаконным

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Московской городской нотариальной палате о признании бездействия незаконным, указывая на то, что нотариусом фио нарушены права истца, истец подал жалобу ответчику, однако ответчик бездействовал.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Московской городской нотариальной палаты фио в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 33 Основ отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

Согласно ст. 34 Основ контроль за исполнением профессиональных обязанностей нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, осуществляют федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю в сфере нотариата, и его территориальные органы, а нотариусами, занимающимися частной практикой, - нотариальные палаты.

В силу ст. 6.1. Основ, Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации устанавливает требования к профессиональной этике нотариуса и лица, его замещающего, а также основания возникновения дисциплинарной ответственности нотариуса, порядок привлечения его к дисциплинарной ответственности и меры дисциплинарной ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой, и лица, его замещающего. Дисциплинарная ответственность нотариуса устанавливается только за виновные действия, приведшие к нарушению требований, установленных Кодексом профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации. Решение о привлечении нотариуса, занимающегося частной практикой, и лица, его замещающего, к дисциплинарной ответственности принимается нотариальной палатой субъекта Российской Федерации и может быть обжаловано в суд.

В судебном заседании установлено, что 29 октября 2021 нотариусом фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Решением Щербинского районного суда адрес от 21 апреля 2023 года (с учетом определения того же суда от 15 июня 2023 года об исправлении описки) постановление об отказе в совершении нотариального действия от 29 октября 2021 года отменено.

Истец подал жалобу в Московскую городскую нотариальную палату с просьбой начать дисциплинарное производство с целью направления в суд ходатайства о прекращении лицензии нотариуса фио

18 октября 2023 года Московской городской нотариальной палатой ФИО1 дан ответ, что оснований для привлечения нотариуса адрес фио к дисциплинарной ответственности не имеется.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку Московской городской нотариальной палатой какие-либо права истца нарушены не были, соответствующие обращения истца ответчиком были рассмотрены, ответы на них даны.

При этом, суд учитывает, что действия нотариуса фио истцом обжаловались, решением Щербинского районного суда адрес от 21 апреля 2023 года постановление об отказе в совершении нотариального действия от 29 октября 2021 года отменено.

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства и нормы законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Московской городской нотариальной палате о признании бездействия незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2025 года