Дело № 2а-964/2022
23RS0026-01-2022-001870-04
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст.Кущевская Краснодарского края 03 ноября 2022 г.
Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Аносова В.Е.,
при секретаре Зиновец Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности М.Д.В.. к начальнику Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранения допущенных нарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя М.Д.В. обратился в Кущевский районный суд с административным иском к начальнику Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранения допущенных нарушений.
В обосновании своих требований указывает, что в Кущевском районном отделе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП ФИО3 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Л.И.В. в пользу ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено заявление о предоставлении информации о ходе вышеуказанного исполнительного производства. Отправленное письмо, исходя из отчета об отслеживании, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сведения об исполнительном производстве в адрес истца в установленные сроки не поступали.
При таких обстоятельствах административный истец считает, что имеют место бездействия со стороны начальника Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП по Краснодарскому краю.
В судебное заседание административный истец либо его представитель не явились, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.
Административный ответчик- начальник отдела Кущевского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в иске отказать.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание также не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил суду письменный отзыв, просил в иске отказать.
Заинтересованное лицо Л.И.В.. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте заседания извещена надлежащим образом.
Поскольку стороны по делу были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, и их явка не признана обязательной, суд в соответствии с п.6 ст.226 КАС РФ считает, что их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
Суд, изучив материалы дела, считает следующее.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>, о взыскании с Л.И.В. в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., было возбуждено исполнительное производство №
В рамках данного исполнительного производства были совершены исполнительные действия: направлены запросы: в Банки, ФМС, ЗАГС, ПФР, ГИБДД, Росреестр, которые неоднократно обновлялись и выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя был направлен ответ на обращение, направленное ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Доводы административного истца о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя, руководителя отдела имеют место бездействия, опровергаются материалами дела и являются несостоятельными.
Учитывая, представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца
Руководствуясь статями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в лице представителя по доверенности М.Д.В. в удовлетворении административного иска к начальнику Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранения допущенных нарушений, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кущевский районный суд Краснодарского края.
Судья- подпись
Копия верна:
Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов
Решение не вступило в законную силу