Дело №

УИД: 91RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, третьи лица ФИО3, Администрация <адрес> Республики Крым, МУП Республики Крым «Аванград», УМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ФИО4, третьи лица ФИО3, Администрация <адрес> Республики Крым, МУП Республики Крым «Аванград» о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПО «Крымпродмаш» ФИО8 был выдан ордер на занятие в общежитии комнаты № <адрес>, размером 11, 8 кв.м. Согласно этого документа в состав семьи были включены: истица, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Решением совместного заседания администрации и профсоюзного комитета ОАО «Крымпродмаш» от ДД.ММ.ГГГГ семье была дополнительно предоставлена в этом общежитии жилая комната жилой площадью 16,5 кв.м в целях улучшения жилищных условий, и общая жилая площадь двух комнат составила 28,3 кв.м.

До расторжения брака истица с ФИО7 занимали комнаты № и 17, что установлено решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым обязали не чинить препятствие истице ФИО7 в восстановлении в первоначальное состояние комнат № и №, устранив самовольную перепланировку.

После исполнения данного решения суда ФИО7, оформил отдельный лицевой счет на комнату №, а истица – ФИО2 оформила лицевой счет на комнату №.

Данное жилье является муниципальной собственностью муниципального образования <адрес>.

Комнату № жилой площадью 15,0 кв.м занимает истица и ее сын ФИО3

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ признано право пользования ФИО2, ФИО2 комнатой №, площадью 15, 0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Во исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ место жительство истицы и третьего лица ФИО3 было зарегистрировано в комнате № <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в данной комнате было зарегистрировано место жительство ответчика по делу ФИО4, которая в указанной квартире не проживает с 1995 года, ее вещей в комнате не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, в связи с чем истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лицо было привлечено УМВД России по <адрес>.

В судебное заседание истец, ее представитель не явилась, извещены надлежащим образом, в адрес суда предоставили заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, ранее в судебном заседании не возражали, против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.

В судебное заседание третьи лица, а также их представители не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Информация о дате и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав пояснения истца, ее представителя, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.

В соответствии с положениями ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу данной нормы, ее положения распространяются не только на нанимателя квартиры и членов его семьи, но и на бывших членов семьи нанимателя. При этом потребовать в судебном порядке признания указанных лиц утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма вправе заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Железнодорожного районного суда <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ФИО2 признано право пользования комнатой № площадью 15, 0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> РК и ФИО3 ( от имени которого действует по доверенности ФИО2) был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты общей площадью 15, 00 кв.м, в том числе жилой площадью 15, 00 кв.м, по адресу: <адрес>, комната 16, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение (канализация).

Согласно сведениям из МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся архивным сведениям ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из МКУ Департамент городского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, по информации, предоставленной МУП «Авангард» в связи с установлением факта фактического пользования и открытого лицевого счета на жилую площадь помещения №, как комнаты № лицевой счет открытый на имя ФИО4 по адресу: <адрес> закрыт.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что в указанном жилом помещении зарегистрировано место жительства ответчика ФИО4

Из материалов дела усматривается, что ответчик в жилом помещении, не проживает, данное жилое помещение не является ее местом постоянного или преимущественного проживания, его личные вещи отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждены также показаниями в судебном заседании свидетелями ФИО10 и ФИО11, которые являются соседкой ФИО2, которые пояснили, что они давно не видела ответчика проживающего или находящегося в спорной квартире, вещей ответчика нет, с истцом хорошие отношения, часто видятся, ходят в гости. В спорную комнату, ответчик через правоохранительные органы не вселялась.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям, так как они не противоречат материалам дела.

Материалы дела не содержат сведений, что ответчик предпринимала какие-либо действия по вселению, что свидетельствует, по мнению суда, об отсутствии заинтересованности в данном жилом помещении.

Оснований сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает.

Судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая признать ответчика ФИО4 утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку иных доказательств суду не предоставлены.

Суд учитывает, что основным назначением жилых помещений является проживание в них граждан. Поскольку ответчик не реализовывает свое право на спорное жилое помещение, суд считает нецелесообразным сохранение этого права, так как регистрация гражданина в жилом помещении предполагает постоянное либо преимущественное проживание данного гражданина в конкретном жилом помещении.

Таким образом, суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в части признания утратившим право пользования жилым помещением ФИО4, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещение длительное время, нуждаемости в нем не имеют, в связи с чем, суд считает возможным признать ответчика ФИО4 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320 – 321 ГПК Российской Федерации, судья, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Липовская

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Липовская