Дело №2-3238/2022
УИД 22RS0069-01-2022-004842-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 г. г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Ноак Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Тальменского района Алтайского края, в интересах ФИО1, к ФИО2, о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тальменского района Алтайского края обратился в суд, в интересах ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба.
В обоснование иска указал, что в период времени с 14.05.2021 г. по 29.03.2022 г. ФИО2 похитила с банковского счета ФИО1 денежные средства в размере 173300 руб. 07 коп., распорядившись указанными средствами по своему усмотрению.
Факт хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, в обозначенном выше размере, а также обстоятельства совершения преступления, установлены приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06.10.2022 г., которым ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.
В связи с тем, что сумма ущерба до настоящего времени не возмещена потерпевшему, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 173300 руб. 07 коп.
В судебном заседании процессуальный истец прокурор Тальменского района Алтайского края, в лице помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Сахновой О.В., на требованиях настаивал, подтвердив доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 против требований не возражала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что перевела на счет ФИО1 в счет возмещения ущерба 3100 руб.
Законный представитель ФИО1 – ФИО3 в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований в части.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06.10.2022 г., вступившим в законную силу 18.10.2022 г., ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 "О судебном решении" и ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Указанным выше приговором суда установлено, что в период времени с 14.05.2021 г. по 29.03.2022 г. ФИО2 похитила с банковского счета ФИО1 денежные средства в размере 173300 руб. 07 коп., распорядившись указанными средствами по своему усмотрению.
Также в судебном заседании установлено, что 02.09.2022 г., 22.09.2022г., 07.11.2022 г. и 07.12.2022 г. ответчик перевела со своей банковской карты на карту потерпевшего ФИО1, в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 3100 руб.
Данный факт подтверждается чеками по операциям Сбербанк онлайн.
Принимая во внимание, что приговором суда, вступившим в законную силу, установлена вина ответчика ФИО2 в причинении ФИО1, в результате совершения преступления, материального ущерба и его размер, учитывая частичное возмещение ущерба в размере 3100 руб., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 170200 руб. 07 коп. (173300 руб. 07 коп. – 3100 руб.).
На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4582 руб. 53 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Тальменского района Алтайского края (ИНН <***>), в интересах ФИО1 (паспорт ...), к ФИО2, (паспорт ...) о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 170200 руб. 07 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО2, в доход местного бюджета госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4582 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 г.
Судья: С.С. Лучинкин