Дело №

УИД 34RS0№-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ

<адрес> в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> обратился к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что <ДАТА> примерно в 11 часов 47 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «KIA RIO DC2433», регистрационный знак <***>, двигаясь по автодороге «Преградное-Тахта-Ипатово» в направлении автодороги Ростов-на-Дону (от М-4 «Дон») – Ставрополь, в районе не регулируемого перекрестка, расположенного на 230 км. автодороги Ростов-на-Дону- (от М-4 «Дон») – Ставрополь, относящемуся к территории <адрес>, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5 абз. 1, 13.9 абз.1 Правил дорожного движения РФ и требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № Правил, то есть будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, не создавать опасность для движения и не причинять вреда; проявил невнимательность к дорожной обстановке; не предпринял мер предосторожности, не обеспечил безопасности дорожного движения при выезде на автодорогу Ростов-на-Дону- (от М-4 «Дон») – Ставрополь, являющуюся дня него главной, не выполнил требования дорожного знака «Уступите дорогу», установленного непосредственно перед выездом на вышеуказанную автодорогу, не предоставил преимущественного права проезда автомобилю «ВАЗ 21102», регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя ФИО3, который двигался в прямом направлении по автодороге Ростов-на-Дону- (от М-4 «Дон») – Ставрополь в направлении <адрес>, и допустил столкновение с указанным автомобилем, после чего, допустил столкновение со стоявшим на автодороге Ростов-на-Дону- (от М-4 «Дон») – Ставрополь на полосе предназначенной для поворота на автодорогу «Преградное-Тахта-Ипатово» со стороны <адрес> автомобилем марки «LADA LARGUS KS0Y5L», регистрационный знак <***> под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 21102», регистрационный знак <***>, ФИО5, согласно заключению эксперта № от <ДАТА> были причинены телесные повреждения в виде: раны шеи с повреждением правой яремной вены, мышц шеи, трахеи, закрытой черепно-мозговой травмы: ушибы головного мозга тяжелой степени; раны носовой, щечной, ротовой, подбородочной областей лица, закрытого перелома III ребра слева со смещением, множественных ссадин и ран верхних конечностей, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. Приговором Красногвардейского районного суда <адрес> от <ДАТА> ФИО1, осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу. Согласно информации территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> и ГБУЗ СК «<адрес> больница», на лечение ФИО5, пострадавшей в результате преступных действий ФИО1, затрачены денежные средства в общей сумме 74 287 рублей 24 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в счет возмещения ущерба средства в размере 74 287 рублей 24 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды на досудебную подготовку <ДАТА> и в судебное заседание <ДАТА>, однако стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Кировским районным судом <адрес> по заявлению сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Игнатова