Дело № 2а-2109/2023

39RS0014-01-2023-000381-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., при секретаре Кряжовой Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным иском, указал, что административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов в налоговом периоде 2018 года, в дальнейшем деятельность в качестве ИП прекратил с 26 октября 2018 года, при этом обязательства по оплате обязательных платежей в установленный законом срок не исполнил.

Учитывая изложенное административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ПФРФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчётный период начиная с 01 января 2017 года) за период 3 квартала 2018 года в размере 21 764,05 руб., пеню по указанной категории в размере 714,59 руб., задолженность по страховым взносам на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда ОМС (начиная с 01 января 2017 года) за период 2018 года в размере 4 776,46 руб., пеню в размере 211,45 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчётный период начиная с 01 января 2017 года) за 3 квартал 2018 года в размере 667 руб., а всего в размере 33 300,55 руб.

Определением Полесского районного суда Калининградской области от 12 июля 2023 года административное дело передано по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

С учетом установленных обстоятельств судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В предварительное судебное заседание представитель УФНС России по Калининградской области не явился, заявлений и ходатайств суду не представил.

Административный ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании не возражал против оставления административного иска без рассмотрения.

Выслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями п. 3 ст. 48 НК РФ установлено право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Согласно ч. 3 ст. 4 КАС РФ, если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.

В силу требований ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ).

Указанные положения соотносятся с требованиями ст. 286 КАС РФ.

Изложенное свидетельствует о наличии обязательного досудебного порядка при рассмотрении категории споров, к которой отнесено настоящее административное дело.

При подаче административного иска административным истцом указано на соблюдение обязательного досудебного порядка, а именно в тексте иска – на факт отказа в принятии мировым судьей Полесского судебного участка Калининградской области от 17 марта 2019 года заявления налогового органа о выдаче судебного приказа (с учетом места регистрации и проживания административного ответчика в период до 07 июня 2022 года).

По запросу суда указанным мировым судьей сообщено, что названное выше заявление по требованиям, аналогичным заявленным в настоящем административном исковом заявлении, в 2019 году к мировому судье не поступало, определение от 17 марта 2019 года не выносилось.

При названных условиях суд приходит к выводу о несоблюдении административным истцом установленного законом обязательного досудебного порядка рассмотрения спора. Доказательств, опровергающих указанный вывод, суду сторонами не представлено.

В силу положений ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел (п. 1 ч. 1).

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также приведенных норм и положений, суд находит настоящее административное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 196, 197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки, пени – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья