Определение по делу № 2-3845/2023 от 08.08.2023

дело № 48RS0001-01-2023-002492-18

производство № 2-3845/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, определении вопроса сдачи квартиры в аренду, возложении обязанности производить оплату за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд к ответчику ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании согласовать сдачу в аренду жилого помещения и об обязании производить оплату коммунальных платежей за жилое помещение.

В обоснование требований указал, что состоял в близких отношениях с ответчицей, ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребенок – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО10 был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, т.е. истец подарил квартиру своему сыну.

Совместная жизнь не сложилась, в настоящее время стороны проживают раздельно, брачные отношения прекращены, сын проживает с матерью. Ответчик, как законный представитель несовершеннолетнего должным образом не осуществляет свои родительские права, сохранность принадлежащего ребенку имущества не обеспечивает, коммунальные платежи за принадлежащую сыну аренду не оплачивает. Истцу стало известно, что ответчица намерена сдавать квартиру в аренду, однако, данные действия с истцом не согласовала, ответчик чинит препятствия в пользовании данной квартирой, ограничила доступ, сменив в ней замки. Так как ФИО3 является законным представителем несовершеннолетнего ФИО9 то он вправе иметь доступ в данное помещение, и все действия относительно распоряжения данным имуществом, ответчица должна согласовать с ним. Просил суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением; обязать выдать дубликат ключей от замков входной двери для свободного доступа, согласовать вопрос сдачи в аренду квартиры, обязать ответчика производить оплату коммунальных платежей за спорное жилье.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Из содержания мирового соглашения следует, что в целях урегулирования спора по гражданскому делу №2-3845/2023рассматриваемому Советским районным судом г. Липецка, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Ответчик обязуется не чинить препятствия Истцу в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

2.Ответчик обязуется выдать Истцу дубликат ключей от замков входной двери для свободного доступа ФИО3 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

3.Стороны обязуется производить оплату коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равных долях в интересах несовершеннолетнего ребенка.

4.В случае смены замков входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ответчик обязуется в трехдневный срок выдать Истцу дубликат ключей.

5.Вопрос сдачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, решается сторонами совместно, путем переговоров.

6.Денежные средства, полученные от сдачи в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стороны обязуются перечислять на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2.

7.Расходы по оплате услуг представителя сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, возлагаются на ту сторону, которая их понесла и не компенсируются другой стороной.

8.Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно "8 порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству сторон.

9Настоящее мировое соглашение составлено в соответствии с гл. 14.1 ГПК РФ в трех экземплярах (по одному для каждой стороны и для суда), не нарушает чьих-либо интересов и не противоречит закону. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Сторонам понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о тем же предмете и по тем же основаниям не допускается.

10. Стороны просят суд вынести определение об утверждении данного мирового соглашения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, сторонами вышеуказанные условия согласованы, право представителя истца ФИО5 на заключение мирового соглашения удостоверено соответствующей доверенностью, при этом представителю истца и ответчику разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, что подтверждается их подписями, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить между ФИО3 и ФИО4 мировое соглашение на следующих условиях:

5.Вопрос сдачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, решается сторонами совместно, путем переговоров.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий А.С. Примакова