УИД: 77RS0021-02-2024-024377-56

Дело № 2-4145/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, при секретаре фио,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4145/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным и восстановлении на жилищном учете,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным распоряжения Департамента городского имущества адрес № 148495 от 19.09.2024 о снятии истца фио и членов ее семьи - фио, фио, фио, фио, фио с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, как обеспеченных площадью жилых помещений по норме предоставления, с возложением на ответчика обязанности восстановить истца и членов ее семьи на жилищном учете с момента постановки на жилищный учет.

В обоснование исковых требований истец указывает, что она и члены ее семьи (третьи лица по делу) зарегистрированы в квартире № 80 в доме №25, корп. 4 по адрес в адрес в 3-хкомнатной квартире, общей площадью 68,2кв.м., занимаемой на основании договора социального найма. С 2000 года истец и члены ее семьи состоят на жилищном учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий с учетом льготы фио (инвалида по заболеванию), однако, 19.09.2024 ответчиком принято решение о снятии истца и членов ее семьи с жилищного учета, как обеспеченных площадью жилых помещений свыше нормы предоставления. Вместе с тем, ответчиком неверно была определена суммарная площадь жилых помещений, находящихся на праве пользования и собственности в семье истца, неверно произведен расчет обеспеченности площадь жилых помещений.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания; представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, при расчете жилищной обеспеченности истца ответчиком во внимание были принято наличие родственных связей истца, а также наличие у родственников истца недвижимого имущества, пригодного к проживанию, суммарная площадь жилых помещений которых составляет 160,8кв.м., или 26,8кв.м. на одного члена семьи, что, в свою очередь, превышает установленную в адрес норму предоставления площади жилого помещения – 18кв.м. на одного человека.

Третьи лица фио, фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: 1) подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета; 2) утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма; 3) их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; 4) получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения; 5) предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка (кроме садового земельного участка) для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей, а также иных категорий граждан, определенных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации; 6) выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.

Согласно п.п. 2 п.1 ст. 15 Закона адрес от 14 июня 2006г. № 29 «Об обеспечении прав жителей адрес на жилые помещения» жители адрес снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью адрес жилых помещений.

Основания для снятия с учета граждан, которые приняты на учет для предоставления жилых помещений по договорам социального найма от 01 марта 2005г. установлены ч.2 ст. 6 Федерального закона № 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой, граждане, которые приняты на чет для предоставления жилых помещений по договорам социального найма до 01 марта 2005г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договора социального найма, сохранят право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.

Как усматривается из материалов учетного дела, принимая оспариваемое решение, ответчик исходил из тех обстоятельств, что истец ФИО1 с 1998г. состоит в зарегистрированном браке с фио, которому на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, площадью 51,9 кв.м., расположенная по адресу: адрес.

Так же супруг истца является собственником жилого дома, общей площадью 40,7 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, дер. Бадачево д. 28.

Несмотря на то обстоятельство, что фио не состоит на жилищном учете совместно с истцом и членами ее семьи, по мнению ответчика, обеспеченность жилой адрес подлежит совокупному учету при определении обеспеченности семьи истца жилой площадью, что составляет 160,8 кв.м. на семью или 20,2 кв.м. на одного человека.

Вместе с тем, ответчиком не было учтено, что в соответствии с пунктом 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 28 июня 2022г. № 1655-О выражена правовая позиция, согласно которой, ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, не предполагающая произвольного отнесения граждан к членам семьи собственника жилого помещения, допускает возможность признания членами семьи собственника только совместно проживающих с ним граждан. Действующее жилищное законодательство, закрепляя основания признания гражданина нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, предусматривает, что при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений, поясняется в определении.

При определении нуждаемости гражданина в жилом помещении принимается во внимание площадь жилого помещения, принадлежащего его члену семьи, при условии, если он проживает совместно с гражданином, нуждающимся в жилом помещении.

Учитывая, что квартира по адресу: адрес, была получена супругом истца в порядке приватизации, т.е. является его личной собственностью, и истцом отрицается факт совместного проживания супругов в квартире № 80 дома № 25, корп.4 по адрес в адрес, что ответчиком в установленном законом порядке в ходе судебного разбирательства, оспорено не было, суд приходит к выводу, что из расчета общей обеспеченности членов семьи истца площадью жилых помещений подлежит исключению площадь квартиры, принадлежащей на праве собственности супругу истца.

Кроме того, постановлением администрации Весьегонского адрес от 30 января 2025г. № 45 жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, дер. Бадачево д. 28, признан непригодным для постоянного проживания, в связи с чем, при расчете обеспеченности истца и членов ее семьи жилыми помещениями, площадь вышеуказанного жилого дома так же подлежит исключению из расчета.

Таким образом, обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи истца составляет: 160,8 кв.м. – 40,7 кв.м. (площадь жилого дома) – 51,9 кв.м. (площадь квартиры супруга истца) = 160,8 кв.м. : 5 (количество членов семьи истца без учета супруга истца) = 13,64 кв.м., что является мене нормы предоставления, установленной для жителей Москвы.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, и, принимая во внимание, что обеспеченность истца и членов ее семьи площадью жилых помещений в расчете на одного человека составляет 13,64 кв.м., что менее установленной нормы предоставления для лиц, зарегистрированных и проживающих в адрес, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали правовые основания для снятия истца и членов ее семьи с жилищного учета по основаниям, указанным в обжалуемом распоряжении.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным и восстановлении на жилищном учете удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества адрес № 148495 от 19.09.2024 о снятии ФИО1 и членов ее семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Обязать Департамент городского имущества адрес восстановить ФИО1 и членов ее семьи на жилищном учете с даты постановки на учет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

принято решение суда в окончательной форме 25.06.2025