Дело № 2-2190/2025
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.
при секретаре Осинцевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО к ФИО3 ФИО1 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 51500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указывает, что ответчик ФИО3 04.05.2023г. в фотостудии «Main» провел для истца фотосессию, а 08.05.2023г. без согласия истца разместил фотографии с ее изображением в социальных сетях «Телеграмм», «Вконтакте», «Инстаграмм» и «Бутси». Обнаружив размещение этих фотографий в сети Интернет, она обратилась к ФИО3 с требованием удалить их, на что ответчик ответил отказом. Посчитав действия ответчика незаконными, нарушающими ее неимущественные права 29.07.2023г. она обратилась в отдел полиции № 3 «Заельцовский» с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту распространения сведений о ее частной жизни ответчиком. Постановлением от 08.08.2023г. ее заявление было направлено по подследственности в Заельцовский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Новосибирской области. 21.08.2023г. следователем Заельцовского межрайонного следственного отдела было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствие события преступления. Не обладая необходимыми познаниями в области права для защиты своих интересов ФИО2 обратилась за юридической помощью в ООО «Гарант Право». 29.08.2023г. между ней и ООО был заключен договор об оказании юридических услуг № 34-08/2023. По условиям данного договора она произвела оплату за оказание юридической помощи в размере 67250 руб. Во исполнение условий договора ООО «Гарант право» привлекло к оказанию юридических услуг адвоката Новикова И.В. В ходе выполнения поручения по данному договору адвокатом в течение 2023-2024гг. были подготовлены 3 жалобы в органы прокуратуры и начальнику Заельцовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по НСО. По результатам рассмотрения этих жалоб постановления об отказе в возбуждении уголовного дела дважды отменялись и дело возвращалось на новую проверку. Также адвокат на протяжении 8 месяцев представлял ее интересы в следственном отделе и прокуратуре, взаимодействовал со следователями, ведущими дело, знакомился с материалами проверки. Решением суда от 06.11.2024г. ее исковые требования были удовлетворены, взыскана компенсация морального вреда с ФИО3, ему запрещено дальнейшее распространение фотографий с ее изображением в сети Интернет.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материал проверки № 1135 пр-2023, полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.
Следовательно, чтобы расходы на оплату услуг представителя можно было отнести к убыткам, подлежащим возмещению на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные расходы должны быть произведены для восстановления нарушенного права.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 04.05.2023г. в фотостудии «Main» провел для истца фотосессию, а 08.05.2023г. без согласия истца разместил фотографии с ее изображением в социальных сетях «Телеграмм», «Вконтакте», «Инстаграмм» и «Бутси».
Обнаружив размещение этих фотографий в сети Интернет, истица обратилась к ФИО3 с требованием удалить их, на что ответчик ответил отказом.
Посчитав действия ответчика незаконными, нарушающими ее неимущественные права 29.07.2023г. она обратилась в отдел полиции № 3 «Заельцовский» с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту распространения сведений о ее частной жизни ответчиком.
Постановлением от 08.08.2023г. ее заявление было направлено по подследственности в Заельцовский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Новосибирской области.
29.08.2023г. между истцом и ООО «Гарант Право» был заключен договор об оказании юридических услуг № 34-08/2023, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие услуги: консультация по юридически значимым вопросам (5000 руб.), составление искового заявления (5000 руб.), составление необходимых ходатайств (5000 руб.), составление необходимых запросов (5000 руб.), составление необходимых жалоб (5000 руб.), анализ документов заказчика (5000 руб.), анализ судебной практики по вопросу заказчика (5000 руб.), анализ законодательства по вопросу заказчика (5000 руб.) комплектация необходимых документов заказчика (5000 руб.), представление интересов заказчика (17250 руб.), проработка позиции заказчика (5000 руб.).
Во исполнение условий договора ООО «Гарант право» привлекло к оказанию юридических услуг адвоката Новикова И.В. на основании соглашения № Н-09/18 от 15.10.2018г.
Согласно справке о выполненной работе по данному договору от 21.05.2025г., в рамках договора исполнителем выполнены следующие работы: консультации по юридическим вопросам (не менее 3-х): дежурным юристом в день обращения, юристом, ведущим дело, по результатам изучения документов, а также по вопросу альтернативного способа защиты интересов после неоднократных отказов в возбуждении уголовного дела; анализ документов заказчика (предоставленных заказчиком переписок с ФИО3, полученных исполнителем материалов проверки по заявлению ФИО2 в следственном комитете); анализ действующего гражданского и уголовного законодательства по ситуации заказчика по возможным способам защиты нарушенных прав на неприкосновенность частной жизни; анализ судебной практики по правовой ситуации, подтверждающей возможность как уголовного преследования за распространения сведений о частной жизни заказчика, так и гражданско-правовую защиту путем наложения запрета на распространение таких сведений; проработка правовой позиции заказчика, включая определение и согласование с заказчиком возможных способов решения вопроса, включая уголовное преследование виновного и предъявление гражданского иска); составление необходимых запросов (не менее 2-х) в следственный комитет по ходу доследственной проверки по заявлению ФИО2, в прокуратуру Заельцовского района по наличию материалов проверки и возможности ознакомления с ними; составление необходимых ходатайств (не менее 4-х) в прокуратуру и в следственный комитет об ознакомлении с материалами проверки, о выдаче копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела); составление необходимых жалоб (не менее 3-х) в прокуратуру на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, начальнику следственного отдела на бездействие следователя; составление искового заявления в суд; комплектация пакета документов, которые необходимо было приложить к исковому заявлению; представление интересов заказчика в следственном комитете, прокуратуре и в суде на протяжении года.
По условиям данного договора ФИО2 произвела оплату за оказание юридической помощи в размере 67250 руб.
К убыткам, которая истец понесла, в связи с рассмотрением ее заявления Заельцовский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Новосибирской области ФИО2 относит: консультацию по юридическим вопросам, стоимостью 5000 руб., составление ходатайств, стоимостью 5000 руб., запросов, стоимостью 5000 руб., жалоб, стоимостью 5000 руб., анализ документов заказчика, стоимостью 5000 руб., анализ судебной практики, стоимостью 5000 руб., анализ законодательства, стоимостью 5000 руб., проработка правовой позиции заказчика, стоимостью 5000 руб., представление интересов заказчика в следственном отделе и прокуратуре, стоимостью 11500 руб.
Судом установлено, что 08.09.2023г., 18.09.2023г., 11.12.2023г., 09.12.2023г., 24.03.2024г., 04.04.2024г. адвокат Новиков И.В. составил жалобы в прокуратуру Заельцовского района г. Новосибирска на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.08.2023г., 06.11.2023г., 06.10.2023г., в Заельцовский межрайонный Следственный отдел СУ СК по НСО на бездействие следователя, на непринятие решения следователем по материалу проверки; составил ходатайства об ознакомлении с материалами проверки от 20.11.2023г., 15.05.2024г., об ускорении проведения проверки, ознакомлении с материалами от 26.02.2024г., запросы от 24.10.2023г., 05.09.2023г.
Заочным решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 06.11.2024г. исковые требования ФИО2 к ФИО3 о запрете распространения изображений, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично; ФИО3 запрещено дальнейшее распространение фотографий с изображением ФИО2 в информационно-телекоммуникационной системе "Интернет"; с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб.
Таким образом, поскольку вышеуказанные убытки ФИО2 понесены, в связи с поведением ответчика, возражений ФИО3 не представлены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца убытков в виде оплаты услуг адвоката в ходе проверки ее заявления в Заельцовский межрайонный Следственный отдел СУ СК по НСО в размере 51500 руб.
В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО к ФИО3 ФИО1 о возмещении убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 ФИО (паспорт <данные изъяты>) убытки в размере 51500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 55500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25 июля 2025 года.
Судья: «подпись» Ворслова И.Е.
Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-2190/2025 находящегося в Калининском районном суде г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2025-001820-11.
Заочное решение не вступило в законную силу на дату «___»_______________2025 г.
Судья: Ворслова И.Е.
Секретарь: Осинцева Н.В.