№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2023 года г. Солнечногорск Московской <адрес>

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Колосовская И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 нарушил требования п. 8.12, п. 1.5 ПДД РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут находясь <адрес>, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством Фолькваген Гольф, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего он получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №, оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Потерпевший Потерпевший №1 ранее в судебном заседании пояснил, что в протоколе по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 все отражено верно. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут он находился на <адрес>, где подошел к своему знакомому ФИО1 результате общения между ними произошел конфликт, и ФИО1, сев в свой автомобиль марки Фольксваген Гольф, начал движение задним ходом и совершил на него наезд, а затем скрылся с места ДТП. После чего Потерпевший №1 вызвал скорую медицинскую помощь и был госпитализирован. За всё время после произошедшего ФИО1 с ним не связывался, извинений не принес и причиненный ущерб не возместил, а он до настоящего время находится на лечении.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения потерпевшего, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1;

- справкой № ГБУЗ МО «Солнечногорская ОБ», согласно которой Потерпевший №1 доставлен по СМП (наезд) ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом перелом б/берцовой кости левой н/конечности;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области ст. лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 в районе <адрес> неустановленный водитель совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 и с места происшествия скрылся;

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ;

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, установлены повреждения: краевой перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости без смещения отломков. Данное повреждение образовалось от удара тупого твердого предмета в область левого коленного сустава, учитывая клинические данные, а также данные рентгенологического исследования (отсутствие признаков консолидации перелома на предоставленном рентгеновском снимке), повреждение могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, как на то указано в фабуле постановления. Данное повреждение влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

и другими материалами дела.

Согласно ст. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения потерпевшей, считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, совершил движение транспортного средства задним ходом, не убедившись в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которому, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней тяжести, и его вина в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами.

Учитывая, что санкция статьи предусматривает возможность назначения альтернативного наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку считает, что данная мера административной ответственности сможет обеспечить достижение целей административного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Солнечногорск), ИНН <***>, КПП 504401001, р/с 03№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, кор/с 40№, УИН 18№, КБК 1881160112301.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.

Судья И.Н. Колосовская