...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 8 февраля 2023 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., работающего ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 ... в 22 часа 40 минут, находясь по адресу: ... «а», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – сержанта полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении от ... судом установлено, что ФИО1 ... в 22 часа 40 минут, находясь по адресу: ... «а», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – сержанта полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль (л.д. 2).
Из рапортов полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ... судом установлено, что около 22ч. 30м. у ...А был замечен ранее неизвестный мужчина который что-то пил из бутылки, подъехав ближе они увидели, что это была алкогольная продукция. Они подошли к нему, представились, объяснили причину обращения и попросили у мужчины документ удостоверяющий личность, на что он пояснил, что документы у него дома, Ф.И.О. он называть отказался. После чего ФИО7 потребовал, что бы данный гражданин проследовал с ними в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Заводоуковский», для установления личности, проверки по базам розыска и установления обстоятельств совершения административного правонарушения. Данный гражданин отказался выполнять наши требования и пояснил, что с ними он не поедет, после чего ФИО7 повторил свои требования и они предупредили его, что в случае неповиновения, они применим физическую силу и спец, средства «наручники». Данный гражданин продолжил игнорировать их требования, после чего на основании п.2, ч.1, ст. 20, ФЗ-З. «О полиции» от ... они применили физическую силу «загиб руки за спину»; на основании п.6, ч.1, ст. 2.1, ФЗ-З «О полиции» примени спец. средства «наручники». Данным гражданином оказался ФИО1 ... г.р. В отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д. 3, 4, 5).
Из письменных объяснений ФИО1 судом установлено, что ... он находился по адресу: ... «а» и был немного в состоянии алкогольного опьянения, к нему подошли сотрудники полиции и предложили предъявить документы удостоверяющие личность, также пояснили, что он совершил административное правонарушение и потребовали пройти в служебный автомобиль для установления личности, он отказался (л.д. 6).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф должен быть внесен на счет: 03..., ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»).
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по .... Код бюджетной классификации: 18..., назначение платежа - административный штраф. УИН 1....
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья подпись ФИО2