9-22/2023 (М-937/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Николаевск 12 сентября 2023 года

Волгоградской области

Судья Николаевского районного суда Волгоградской области Клименко С.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа по расписке,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Николаевский районный суд с иском к ФИО3 с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 400 000 рублей. В подтверждении договора была составлена расписка, согласно которой ответчик обязан возвратить истцу денежные средства до конца 2021 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был, на предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 200 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ознакомившись с исковым заявлением, прихожу к выводу, что оно подано в суд с нарушением правил подсудности.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьёй 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку договор заключен в простой письменной форме, размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает пятьсот тысяч рублей, судья приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа по расписке и разъяснить, что истец (представитель истца) может обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика в судебный участок № Николаевского судебного района Волгоградской области, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа по расписке, возвратить истцу (представителю истца).

Разъяснить ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2, что истец (представитель истца) может обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Клименко