Дело № 1-79/2023
УИД: 75RS0006-01-2023-000481-67
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Акша 21 августа 2023 года
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,
при секретаре Кравцовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Хренникова В.Д.,
потерпевшей ФИО6,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Соболевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
13 мая 2023 года около 17 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде 5 000 рублей административного штрафа, по постановлению мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 06 июля 2022 года, вступившему в законную силу 18 июля 2022 года, пренебрегая указанным решением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, умышленно нанес один удар кулаком по лицу ФИО6, сразу после чего нанес три удара ногой по левой ноге ФИО6 В результате умышленных действий ФИО1 ФИО6 испытала физическую боль.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что 13 мая 2023 года он с ФИО6 распивал спиртное. Около 17 часов 15 минут между ним и потерпевшей возникла ссора, в ходе которой в кухне дома он ударил ФИО2 один раз кулаком по лицу, затем три раза пнул ногой в её левую ногу. Позже он попросил прощение у ФИО2. (т.1 л.д.53-55)
После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил, пояснив, состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, способствовало совершению преступления, в трезвом состоянии он преступление бы не совершил.
В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на место в кухне дома по адресу: <адрес>, пояснив, что в указанном месте 13 мая 2023 года около 17 часов 15 минут он нанес один удар кулаком по лицу и три удара ногой по левой ноге ФИО6 (т.1 л.д.63-68)
Оценивая показания подсудимого, суд отмечает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, даны им после разъяснения прав, в том числе, не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, собственноручно удостоверены, а потому у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО1.
Помимо показаний ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО6 следует, что 13 мая 2023 года она с ФИО1 распивала спиртное. Примерно в 17 часов 15 минут 13 мая 2023 года между ними произошла ссора. В кухне дома печки ФИО1 ударил ее один раз кулаком по лицу, затем пнул ногой по левой ноге три раза, отчего она испытала физическую боль. ФИО1 просил у нее прощение, и она его простила. (т.1 л.д.35-37)
В ходе проверки показаний на месте потерпевшая ФИО6 указала на место в кухне дома по адресу: <адрес>, пояснив, что 13 мая 2023 года около 17 часов 15 минут ФИО1 нанес ей один удар кулаком по лицу и три удара ногой по левой ноге, отчего она испытала физическую боль. (т.1 л.д.57-62)
Согласно телефонограмме 16 мая 2023 года в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило телефонное сообщение от ФИО6 о том, что ее избил муж. (т.1 л.д.3)
Согласно письменному заявлению ФИО6, она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 13 мая 2023 года нанес ей один удар по лицу, три удара ногой, отчего она испытала боль. (т.1 л.д.5)
Квартира по адресу <адрес>, осмотрена, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. (т.1 л.д.7-10)
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района от 06 июля 2022 года, вступившим в законную силу 18 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено 5000 рублей административного штрафа. (т.1 л.д. 99)
Таким образом, анализ изложенных выше доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Судом установлено, что ФИО1 нанес ФИО7 один удар кулаком по лицу, три раза пнул ногой по левой ноге, отчего потерпевшая испытала физическую боль.
При этом, ФИО1 06 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района привлечен к административной ответственности за причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
Фактические обстоятельства преступления установлены показаниями самого ФИО1, показаниями потерпевшей ФИО6, которые подтверждаются письменными материалами дела.
Показания ФИО1, потерпевшей не противоречат друг другу, взаимодополняют друг друга.
Активные и целенаправленные действия подсудимого свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на совершение преступления, то есть, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения побоев и физической боли потерпевшей, и желал их наступление.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.116.1 УК РФ, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
По заключению эксперта ФИО1 <данные изъяты>
<данные изъяты>.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учетах у врача-нарколога в ГУЗ «Акшинская ЦРБ», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит, у врача-психиатра в ГУЗ «Акшинская ЦРБ» состоит с диагнозом «органическое не психотическое расстройство, в связи со смешанными заболеваниями», в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО3» состоит в группе активного диспансерного наблюдения с диагнозом «органическое не психотическое расстройство», проживает в фактических брачных отношениях, не работает, является инвалидом 2 группы, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, односельчанами положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г»), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие заболеваний.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние, в которое подсудимый сам себя привел, способствовало совершению преступления, сняв внутренний самоконтроль, что ФИО1 подтвердил в судебном заседании.
Учитывая изложенное, степень тяжести содеянного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям наказания.
Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась, вещественные доказательства отсутствуют, гражданский иск не заявлен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Акшинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев