№2-4125/2023
03RS0004-01-2023-003028-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года город Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Давлетовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к заинтересованным лицам ФИО2, ФИО3, нотариусу Нотариального округа г.Уфа ФИО4 о признании заявителя состоявшей в фактических брачных отношениях с ФИО5 и находившейся на его иждивении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обосновании своих требований указал, что в 2003 г. познакомилась с ныне умершим ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июле 203 г. она переехала жить к нему вы микрорайон Затон Ленинского района г.Уфы, пояснив, что он проживает со своей мамой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и средним братом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в двухкомнатной квартире. С ФИО8 она проживала в комнату № жилую 19,7 кв.м., его мама проживала со средним братом в комнате № жилой 12,8 кв.м.
В 2012 г. в соответствии с ФЗ «О приватизации жилых помещений и жилищного фонда в РФ» ФИО5 приватизировал вышеуказанную ю квартиру, оформив на себя в собственность. Она, как супруга ФИО5 заботилась и ухаживала за его мамой.
ДД.ММ.ГГГГ умер средний брат Сергея – А., 25.08.2015г. умерла мама Сергея.
У нее так же сложились хорошие отношения со старшим братом Сергея и его сыном А., они общаются как члены семьи.
У Сергея были намерения зарегистрировать их брак в органах ЗАГСа, однако ДД.ММ.ГГГГ он умер. Она участвовала в его погребенье, на что дала 20 000 руб. Свидетельство о смерти ФИО5 забрала, его бывшая жена ФИО9
Совместно прожив почти 20 лет с умершим ФИО5 они состояли фактически в брачных отношениях жили как муж и жена, вели совместную жизнь, вели совместное хозяйство, которые могут подтвердить многочисленные свидетели.
ДД.ММ.ГГГГ она узнала от нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4, что к имуществу мершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.
В последние 2-3 года она не работала и жила на иждивении у ныне умершего ФИО5, которые могут подтвердить многочисленные свидетели, что также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу.
На основании изложенного просит суд установить состоявшей в фактических брачных отношениях ФИО1 с умершим ФИО5 в качестве члена семьи. Установить факт, что ФИО1 находилась на иждивении у умершего ФИО5
Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений уважительности не явки суду не представили. Не обеспечили явку своих представителей.
Суд считает возможным в силу п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.6, ч.1 ст.17, ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Реализация предусмотренных положениями этой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.
Суд, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как следует из материалов дела, заявитель, просит установить факт о состоявшей в фактических брачных отношениях с умершим ФИО5 в качестве члена его семьи, и что она находилась на иждивении у умершего.
Однако, как установлено на судебном заседании, судом усматривается наличие спора о праве.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, к числу которых относится и факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку усматривается наличие спора о праве об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 разрешение которого возможно в порядке искового производства.
Особое производство предусматривает бесспорное установление юридического факта, что в данном случае не имеет место быть ввиду наличия спора о праве.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 263, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, нотариусу Нотариального округа г.Уфа ФИО4 о признании заявителя состоявшей в фактических брачных отношениях с ФИО5 и находившейся на его иждивении– оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с заявлением в исковом порядке с соблюдением требований ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Д.А. Харламов