Решение по делу № 2-159/2023 от 07.04.2023

Дело 2-159/2023; № 2-4237/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-004548-02

изготовлено 07.04.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что истец приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22.08.2011г. был признан виновным с назначением наказания в виде лишения свободы. Постановлением Президиума Ярославского областного суда от 26.09.2018 г. прекращено уголовное дело в части его осуждения по ч. 1 ст. 232 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В связи с прекращением за ним признано право на частичную реабилитацию. В связи с незаконным осуждением истец испытывал моральные и нравственные страдания, которые он оценивает в размере 500 000 рублей, а также ему был причинен материальный вред, в виде расходов на адвоката в рамках уголовного судопроизводства в размере 25 000 рублей.

29.03.2023г. определением Дзержинского районного суда г. Ярославля постановлено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 (<данные изъяты>) к Министерству финансов Российской Федерации в части взыскания расходов на адвоката в уголовном судопроизводстве - прекратить.

В порядке ст. 43 ГПК РФ с учетом спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Прокуратура ЯО, УМВД России по ЯО.

В судебном заседании истец посредством ВКС доводы и основания заявленных исковых требований поддержал в объеме предъявленного иска, иных пояснений не давал.

В судебном заседании представитель ответчика Министерство финансов РФ, УФК по Ярославской области, представители третьих лиц – Прокуратуры Ярославской области, УМВД России по ЯО, по доверенностям, по доводам заявленных исковых требований возражали в заявленном размере.

Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, в том числе материалы уголовного дела №, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установил следующее.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения.

Согласно ст. 133 УПК РФ 2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

08.06.2011г. УФСКН по ЯО в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

08.06.2011г. вынесено постановление об объединении уголовных дел в отношении ФИО1

14.06.2011 постановлением УФСКН по ЯО ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений по п. б. ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 п. а,б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 п. а,б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 232 УК РФ.

14.06.2011г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

22.08.2011 г. ФИО1 приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля, оставленным без изменения на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 22.11.2011г., по совокупности преступлений и приговоров (п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ) путем частичного сложения, а также частичного присоединения неотбытой части наказания, приговорен к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором суда изменена мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении на заключение под страже, ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 22.08.2011г.

26.09.2018г. постановлением Президиума Ярославского областного суда приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22.08.2011 в части осуждения по ч. 1 ст. 232 УК РФ отменен и уголовное дело в этой части прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За ФИО1 признано право на частичную реабилитацию.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанные выше обстоятельства будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями лиц, участвующих в деле.

Таким образом, судом установлено, что истец был незаконно подвергнут уголовному преследованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на

принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом: фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания ообстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения спора, требования разумности и справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, возбуждение уголовного дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения истца к ответственности, принимая во внимание длительность периода уголовного преследования, характер и объем преследования, тяжесть предъявленного обвинения, с учетом фактических обстоятельств дела, объема и характера предъявленного обвинения, принимая во внимание объем следственных действий в рамках предъявленного обвинения по оправданному эпизоду, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в данной части в размере 10 000руб.

Иных юридически значимых обстоятельств по делу не установлено.

Суд признает надлежащим ответчиком по делу Министерство финансов РФ, согласно ст.1071 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10 000руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова

<данные изъяты>