УИД 72RS0№-47

5-296/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 июня 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов 47 минут по адресу: <адрес>А ФИО1, управляя автомобилем Мазда 3 госномер №, в нарушение п. п. 8.1 при выполнении поворота налево не убедился в безопасности маневра, 13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, явился участником ДТП с автомобилями: Лада GRANTA госномер №, под управлением водителя ФИО2, автомобилем ФОРД МОНДЕО госномер №, под управлением водителя ФИО3, автомобилем GWM TANK госномер №, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля ФОРД МОНДЕО госномер № ФИО5 причинен легкий вред тяжести здоровью.

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.

В судебное заседание не явились потерпевшие, должностное лицо полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, суду пояснил, что, управляя автомобилем Мазда 3 госномер №, остановился на перекрестке вблизи <адрес>А по <адрес> для совершения разворота, в это время произошло ДТП, он не убедился в безопасности маневра.

Представитель ФИО2- ФИО6 в судебном заседании просил признать виновным в ДТП ФИО1, на суровой мере наказания не настаивал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов 47 минут по адресу: <адрес>А, управляя автомобилем Мазда 3 госномер №, в нарушение п. п. 8.1 при выполнении поворота налево не убедился в безопасности маневра, 13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, явился участником ДТП с автомобилями: Лада GRANTA госномер №, водитель ФИО2, автомобилем ФОРД МОНДЕО госномер №, водитель ФИО3, автомобилем GWM TANK госномер №, водитель ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля ФОРД МОНДЕО госномер № ФИО5 причинен легкий вред тяжести здоровью;

- справкой в отношении ФИО7, который имеет водительское удостоверение на право управления ТС, не является лишенным права управления транспортными средствами;

- рапортами старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, зарегистрирован КУСП № ДД.ММ.ГГГГ. в 22:05 от ГБУЗ ТО «ОКБ №» <адрес> поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО5, зарегистрирован КУСП ДД.ММ.ГГГГ

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 47 минут по адресу: <адрес>А ФИО1, управляя транспортным средством Мазда 3 госномер №, совершил ДТП с участием Лада GRANTA госномер №, водитель ФИО2, автомобилем ФОРД МОНДЕО госномер №, водитель ФИО3, автомобилем GWM TANK госномер №, водитель ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля ФОРД МОНДЕО госномер № ФИО5 причинен легкий вред тяжести здоровью;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому автомобиль Мазда 3 госномер № имеет следующие повреждения: лобовое стекло 2 подушки безопасности, передние крылья, капот, передние фары, передний бампер, передние колеса, задний бампер, заднее правое крыло, задний правый фонарь;

Лада GRANTA госномер № имеет следующие повреждения: левое зеркало заднего вида, переднее зеркало, левая передняя дверь, левая задняя дверь, левый порог, правое заднее крыло, задний бампер, задний правый фонарь;

GWM TANK госномер №, имеет следующие повреждения: задний бампер, диск левый задний;

ФОРД МОНДЕО госномер №, имеет следующие повреждения: лобовое стекло, две подушки безопасности, капот, передние крылья, передние фары, передний бампер, левое зеркало, передняя левая дверь, левая задняя дверь;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобилей, обозначено место их столкновения, расположение после ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании.

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, он, управляя автомобилем Лада GRANTA госномер № двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Пред перекрестком впередиидущий автомобиль Мазда 3 госномер № начал совершать маневр поворота, в результате чего произошло ДТП. Автомобиль Мазда 3 госномер № откинуло на его транспортное средство, а его (ФИО2) автомобиль откинуло на автомобиль GWM TANK госномер №

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, он, управляя автомобилем ФОРД МОНДЕО госномер №, двигался в правом ряду по <адрес> в сторону <адрес>, где на перекрестке <адрес> – <адрес> произошло ДТП с автомобилем Мазда 3 госномер №, который начал совершать поворот налево, не уступив ему дорогу. Виновным в ДТП считает водителя Мазда 3 госномер С349НО72, поскольку он не уступил дорогу, водителю имеющему преимущество в движении;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, он, управляя автомобилем GWM TANK госномер № двигался в среднем ряду по <адрес>. В результате ДТП на перекрестке <адрес> – <адрес> между автомобилями Мазда 3 госномер № и ФОРД МОНДЕО госномер №, автомобиль Лада GRANTA госномер № откинуло на его автомобиль. Виновным в ДТП считает водителя Мазда 3 госномер №;

- письменными объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, он совместно с супругой ФИО5 ехали на такси, в автомобиле ФОРД МОНДЕО госномер № на заднем пассажирском сиденье, на перекрестке <адрес> – <адрес> произошло ДТП, от которого в автомобиле сработали подушки безопасности;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, она совместно с супругом ФИО10 ехали на такси, в автомобиле ФОРД МОНДЕО госномер № на заднем пассажирском сиденье, подъезжая к перекрестку <адрес> – <адрес> она увидела, что перед их автомобилем другой автомобиль начинает совершать маневр поворота налево, после чего произошло ДТП, от которого в автомобиле сработали подушки безопасности. В результате ДТП получила телесные повреждения и была доставлена в ГБУЗ ТО «ОКБ №» <адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что согласно данным непосредственного осмотра судебно-медицинским экспертом медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ ТО «ОКБ №» <адрес> у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место: <данные изъяты>

- видеозаписью ДТП;

- копиями документов участников ДТП;

- сведениями о водителях;

- списком нарушений;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п. 13.4 ПДД РВ, согласно которому при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требованиями указанных пунктов ПДД РФ был причинен средний вред здоровью потерпевшей.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшего.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение является значительным, дорожное транспортное происшествие повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств по делу, личности правонарушителя, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева