№12-1109/2023
77RS0010-02-2023-009834-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года адрес
Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,
Без участия заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010122120701024176 старшего контролёра ГКУ «АМПП» фио от 7 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ :
постановлением №0355431010122120701024176 старшего контролёра ГКУ «АМПП» фио от 7 декабря 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.
Заявитель ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления ГКУ «АМПП», ссылаясь на то, что срок на обжалование постановление должностного лица ГКУ «АМПП» пропущен в связи с тем, что постановление должностного лица ГКУ АМПП было обжаловано в ГКУ АМПП 8 декабря 2022 года, однако указанная жалоба не была рассмотрена из-за технического сбоя. Вместе с тем, 22 декабря 2022 года повторно была направлена жалоба на постановление по делу об АП в ГКУ «АМПП», однако определением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 09.01.2023 года в принятии жалобы было отказано, поскольку отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КоАП РФ.
Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.
Согласно п. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В копии постановления №0355431010122120701024176 старшего контролёра ГКУ «АМПП» фио от 7 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении ФИО1, представленного заявителем, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного акта.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Вопреки доводам заявителя, следует, что обжалуемое постановление №0355431010122120701024176 старшего контролёра ГКУ «АМПП» фио от 7 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении ФИО1, своевременно и надлежащим образом направлена электронным письмом с идентификатором N 14580178608541 в адрес регистрации фио – 7 декабря 2022 года и вручено электронным письмом 7 декабря 2022 года, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором №14580178608541.
Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления, является 17 декабря 2022 года.
Вместе с тем, заявитель ФИО1 направил в суд 15 июня 2023 года жалобу на пересмотр постановления по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица ГКУ «АМПП» пропущен в связи с тем, что постановление должностного лица ГКУ АМПП было обжаловано в ГКУ АМПП 8 декабря 2022 года, однако указанная жалоба не была рассмотрена из-за технического сбоя. Вместе с тем, 22 декабря 2022 года повторно была направлена жалоба на постановление по делу об АП в ГКУ «АМПП», однако определением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 09.01.2023 года в принятии жалобы было отказано, поскольку отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. Данное определение должностного лица ГКУ «АМПП» от 9 января 2023 года своевременно и надлежащим образом направлена электронным письмом с идентификатором N 14580579006632 в адрес регистрации фио – 10 января 2023 года, однако возвращено из-за истечения срока хранения 17 января 2023 года, временное хранение 17 января 2023 года, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором №14580579006632. Данное определение ГКУ АМПП обжаловано не было.
В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок до 27 января 2023 года, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у заявителя, своевременного обращения с жалобой не имеется.
Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, истребованный административный материал, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для своевременной подачи жалобы на постановление административного органа, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи, с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления ГКУ «АМПП», не имеется.
руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство заявителя ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010122120701024176 старшего контролёра ГКУ «АМПП» фио от 7 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении ФИО1, отклонить.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.
Судья В.А. Романова