Дело № 2-612/2023
УИД 32RS0012-01-2023-000530-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г. Карачев, Брянской области
Карачевский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,
при секретаре Воробьевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании брачного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Карачевский районный суд Брянской области с иском к ФИО5 о признании брачного договора недействительным. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей.
В период брака ими совместно было приобретено следующее имущество:
- земельный участок<данные изъяты>
- земельный участок, <данные изъяты>
- жилой дом<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брачный договор.
В соответствии с п. 3.2 брачного договора был изменен режим собственности супругов, установив режим собственности ответчика на земельный участок <данные изъяты> земельный участок<данные изъяты>; жилой дом<данные изъяты>.
Согласно п. 3.3 договора, по соглашению супругов, на остальное имущество, нажитое супругами в браке, устанавливается режим совместной собственности. Также на имущество, которое будет приобретено ими в период брака, устанавливается режим совместной собственности.
Однако после заключения брачного договора, сторонами не приобреталось иное имущество.
Таким образом, заключение брачного договора привело к тому, что истец был лишен всего имущества, приобретенного в период брака с ответчиком.
Просит признать брачный договор серии № удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО1, зарегистрированный в реестре №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5, недействительным.
Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от 15.08.2023 г., в котором она указала, что с предъявленными исковыми требованиями согласна и просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
В силу статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац первый пункта 1).
Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2 статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Таким образом, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.
На основании решения мирового судьи судебного участка № района «Марьино» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством серии №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Продавцом) и ФИО3 (Покупателем) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которыми покупатель приобрел у продавца часть земельного участка<данные изъяты>; земельный участок<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брачный договор серии №, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО1, зарегистрированный в реестре № предметом которого являются условия, определяющие имущественные права и обязанности супругов в браке, а также в случае его прекращения.
На момент подписания брачного договора, в силу п. 3.1., п. 3.1.1., п. 3.1.2., п. 3.1.3., между супругами действует режим совместной собственности в отношении нажитого ими в совместном браке имущества, в том числе в отношении:
- земельного участка<данные изъяты>;
- земельного участка, <данные изъяты>
- жилого дома<данные изъяты>
В силу п. 3.2 брачного договора, стороны пришли к соглашению об изменении режима собственности, установив режим собственности супруги на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.
Согласно абз. 6 данного пункта, с момента заключения настоящего брачного договора супруга имеет право зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанное имущество в Управлении Росреестра по Брянской области, после чего вправе распоряжаться вышеуказанным имуществом.
В соответствии с п. 3.3 договора, по соглашению супругов на остальное имущество, нажитое супругами в браке, устанавливается режим совместной собственности.
Из материалов дела видно, что после подписания данного брачного договора, указанные выше объекты недвижимого имущества были зарегистрированы в установленном законом порядке за ФИО5, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.
Судом установлено, что иного имущества в период брака сторонами приобретено не было.
Согласно пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 15 Постановления Пленума от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
Исходя из условий оспариваемого истцом брачного договора в силу режима раздельной собственности супругов имущество, приобретенное в период брака, принадлежит тому супругу, на имя которого оно оформлено, каждый из супругов сохраняет индивидуальную и исключительную собственность на свое имущество.
Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.
На основе приведенных выше норм права, а также исходя из анализа положений пунктов 3.2, 3.3 брачного договора в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия заключенного между сторонами брачного договора, изменившего установленный законом режим совместной собственности супругов, ставят истца ФИО2 в крайне неблагоприятное имущественное положение по сравнению с его бывшей супругой ФИО5, и находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО5 о признании брачного договора недействительным, удовлетворить.
Признать брачный договор серии № удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО1, зарегистрированный в реестре за № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2<данные изъяты> и ФИО4, <данные изъяты> недействительным.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: . Р.А. Калашникова