УИД 72RS0021-01-2025-001103-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 мая 2025 года

дело № 2-1806/2025

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Мустяца С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23.12.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора, ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <***> от 23.12.2020, открыт счет № 40817810600195862351 для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых. ФИО3 умер 20.10.2023, сведениями о наследниках истец не располагает. За период с 13.11.2023 по 17.02.2025 образовалась задолженность в размере 65 525,09 рублей, в том числе: 10 337 рублей – просроченные проценты, 54 592,54 рубля – просроченный основной долг, 595,55 рублей - неустойка. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность в размере 65 525,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

04.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

28.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (л.д.121-122), о причинах неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.12.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии.

ФИО3 умер 20.10.2023, что подтверждается записью акта о смерти от 27.10.2023. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 65 525,09 рублей, в том числе: 10 337 рублей – просроченные проценты, 54 592,54 рубля – просроченный основной долг, 595,55 рублей - неустойка.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.03.2025, сведения о правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО3 отсутствуют, что подтверждается сведениями УМВД России по Тюменской области.

Как следует из адресной справки, на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>.

По указанному адресу зарегистрированы: ФИО3, ФИО2 (супруга) и ФИО1 (дочь), что подтверждается копией поквартирной карточки.

На момент смерти, на имя ФИО3 были открыты счета: №, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк России», № № в ПАО «Совкомбанк», № № в ПАО «Банк Уралсиб», № № в АО «ТБанк».

По состоянию на 20.10.2023 остаток денежных средств на счете № №, открытом в ПАО «Банк Уралсиб», составил 43 260,71 рублей.

На счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» № № остаток средств по состоянию на 20.10.2023 составил 39,09 рублей, на счете № № – 0,63 рублей, на счете № № – 367,87 рублей.

Поскольку ответчики проживали совместно с наследодателем, суд приходит к выводу, что ответчики фактически приняли наследство, открывшееся после смерти заемщика.

Учитывая, что судом установлено имущество, принадлежащее заемщику ФИО3 в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя на общую сумму 43 667,67 рублей (43 260,71 + 0,63 +367,87), суд считает возможным частично удовлетворить требования истца в пределах наследственного имущества в сумме 43 667,67 рублей и взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 66,64 %, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2665,6 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.ст. 809-811, 819, 1153, 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 23.12.2020 в размере 43 667,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2665,60 рублей, всего взыскать 46333,27 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 09.06.2025

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1806/2025 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу

Копия верна.

Судья Хромова С.А.