№
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 07 ноября 2023 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А., представителей потерпевшего МУЖКП «<...>» ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Зарец-Игнатова С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре <...> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, руководителя проекта ООО «<...>», военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба.
От представителей потерпевшего МУЖКП «<...>» поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО3 полностью возместил причиненный ущерб, вследствие чего они примирились с ним.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию данными о личности обвиняемого.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО3 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный ущерб им полностью возмещен и потерпевший примирился с ним, больше ни в чем предосудительном он замечен не был.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Е.А.Трофимова