Дело № 2-5194/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года адрес
Тимирязевский суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Авдоевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5194/2022 по иску ЖСК «Дегунино-2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о восстановлении вентиляции,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЖСК «Дегунино-2» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и просит обязать ответчиков восстановить вентиляцию в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, ..., кв. ... в первоначальное состояние, за свой счёт, взыскать в с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в сумме сумма.
Исковые требования мотивирует тем, что Жилищно-строительный кооператив «Дегунино-2» на основании Устава, управляет многоквартирным домом по адресу: адрес, ул. .... ФИО1 (является собственником жилого помещения расположенного в многоквартирном доме по адресу:. адрес, ул. ..., кв. .... В данной квартире постоянно зарегистрированы и проживают дееспособные совершеннолетние граждане: ФИО2 и ФИО3. Специалистами подрядной организации ООО «ВОДАМОЙ» произведено обследование технического состояния вентиляционных каналов многоквартирного дома по указанному выше адресу в целях определения исправности, проходимости и наличии тяги. В результате обследования выявлено, что в квартире № ... сужен вентиляционный короб на ...% и перекрыты основные вентиляционные каналы, в результате чего нарушена работа вентиляции (отсутствует тяга вентиляции по стояку) в нижерасположенных квартирах. В адрес ответчиков были направлены письменные уведомления и дан срок, для добровольного восстановления вентиляции.
В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части требований о восстановлении вентиляции в квартире № ... по адресу: адрес, ул. ..., поскольку ответчиками вентиляция была восстановлена.
09.11.2022 года постановлено определение о прекращении производства по делу в части требований о восстановлении вентиляции в квартире № ... по адресу: адрес, ул. ....
Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.
Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание извещались судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Жилищно-строительный кооператив «Дегунино-2» на основании Устава, управляет многоквартирным домом по адресу: адрес, ул. ....
ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного в многоквартирном доме по адресу:. адрес, ул. ..., кв. ....
В данной квартире постоянно зарегистрированы и проживают ФИО2 и ФИО3.
Специалистами подрядной организации ООО «ВОДАМОЙ» произведено обследование технического состояния вентиляционных каналов многоквартирного дома по указанному выше адресу в целях определения исправности, проходимости и наличии тяги. В результате обследования выявлено, что в квартире № ... сужен вентиляционный короб на ...% и перекрыты основные вентиляционные каналы, в результате чего нарушена работа вентиляции (отсутствует тяга вентиляции по стояку) в нижерасположенных квартирах.
В адрес ответчиков были направлены письменные уведомления и дан срок, для добровольного восстановления вентиляции.
В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части восстановления вентиляции в квартире № ... по адресу: адрес, ул. ..., поскольку ответчиками вентиляция была восстановлена, однако после обращения в суд с настоящим иском.
Таким образом, учитывая, что требования о восстановлении вентиляции ответчиками были выполнены после подачи искового заявления в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном подряде расходы по оплате государственной пошлины в размере ...сумма.
Разрешая данное требование, учитывая положения ст.98 ГПК РФ, суд считаем возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ...сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЖСК «Дегунино-2» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, паспортные данные...), ФИО2, паспортные данные), ФИО3, паспортные данные) в пользу ЖСК «Дегунино-2» (ИНН: <***>) сумму государственной пошлины в размере - сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 05.12. 2022 года.